Гипотеза технологии сноса зданий WTC, 11 сентября 2001 года.
по материалам исчезнувшего сайта otstoja.net
“Рассказ о том, как в пирожке можно испечь дом”
ВСТУПЛЕНИЕ
Эта работа предназначена главным образом для тех, кто интересуется разрушениями зданий Всемирного Торгового Центра (башен-«близнецов» и небоскрёба WTC7) в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года. Надеюсь, она также будет интересна всем людям с широким кругозором и нестереотипным мышлением.
Сразу же хочу сказать, что меня данная тема интересует чисто из академического интереса. Я ни у кого не состою на службе, поэтому никому ничего не должен как до, так и после написания данной работы. Равно как и ничего не зарабатываю на этом. Как свободно мыслящему человеку мне просто интересно докопаться до истины в данной загадке или сделать в направлении этой истины хотя бы несколько шагов.
Существуют две основные причины, сподвигшие меня на написание данной работы.
Во-первых, при обилии комментариев, статей, версий, гипотез и видеоматериалов о самом процессе обрушений и других сопутствующих событиях до сих пор не было выработано непротиворечивой стройной гипотезы о способе, с помощью которого это было проделано.
Основная масса специалистов, будучи компетентными в какой-нибудь узкой области, ограничивается лишь констатацией понятных им фактов или же обоснованно опровергает те или иные части официальной версии. Часть энтузиастов увлечённо занимается построением своих гипотез, которые на поверку оказываются несостоятельными. Если они объясняют один аспект событий, то в них явно не вписываются другие факты. Также присутствует намеренная профанация проблемы. Поэтому вокруг данного вопроса по прошествии более десятка лет остаётся больше вопросов, чем ответов.
Во-вторых, недавно я познакомился с гипотезой Дмитрия Халезова, который объясняет разрушения зданий WTC с помощью подземных ядерных взрывов. Эта версия подсказала мне несколько интереснейших направлений для исследований и анализа. Догадки и озарения, последовавшие в процессе критики гипотезы Халезова, собственно и легли в основу этой работы. Надеюсь, они стоят того, чтобы ими поделиться с миром…
Я считаю, что только та гипотеза будет состоятельной, в которую органично впишутся все факты, которая сумеет ответить на все загадки и вопросы; даже на те, которые до сих пор никто не догадался задать.
И такую свою гипотезу здесь я представляю вашему вниманию.
КРАТКО ОБ ОФИЦИАЛЬНОЙ ВЕРСИИ.
Она гласит, что два угнанных пассажирских самолёта были захвачены террористами в воздухе и направлены по очереди в башни-близнецы WTC, в результате чего самолёты пробили внешние стены башен на высоте приблизительно 350 метров от уровня улицы. Внутри башен произошли взрывы авиационного топлива. Остатки самолётов и внутренностей офисов вылетели с другой стороны башен, пробив внутренний каркас и частично повредив противоположную стену. Пожар, который возник в результате этого, расплавил несущие конструкции башен, в результате чего башни одна за другой обрушились вертикально вниз.
Обломки падающих башен-близнецов стали причиной пожара в одном из офисов 47-этажного здания WTC7, в результате чего через семь часов и это здание обрушилось вертикально вниз.
Комментировать это наверное смысла нет. Тех, кого устраивает такое объяснение, я призываю отложить эту статью в сторону и заниматься более привычными для себя делами.
КРАТКО О ГИПОТЕЗЕ ДМИТРИЯ ХАЛЕЗОВА.
Дмитрий Халезов утверждает, что причиной обрушения башен-близнецов были подземные ядерные взрывы мощностью 150 килотонн в тротиловом эквиваленте, которые были произведены на глубине 50 метров ниже фундамента башен, т.е. 75 метров ниже уровня улиц. В результате этого башни практически до уровня пожаров от «ударов самолётов», т.е. на высоту до 350 метров, превратились в пыль, которую легко продавили до самого грунта верхние части башен. При этом после ядерных взрывов до начала обрушений прошло 8-12 секунд в каждом случае.
Нелишне будет напомнить, что мощность ядерного боезаряда, взорванного над Хиросимой, равнялась 15 килотоннам.
Поскольку в данной работе сначала я буду разбирать версию событий от Халезова, настоятельно рекомендую внимательно с ней ознакомиться, а также просмотреть максимальное количество видеороликов в Интернете, посвящённых данному вопросу и другим событиям того памятного дня.
Излагая свою версию этих событий, я вовсе не хочу вступать в некую полемику, даже заочную, с Дмитрием Халезовым и не стану отрицать изложенные им факты. Напротив, я буду очень часто ссылаться на эти факты и использовать их в своих умозаключениях. Я считаю, что, предоставив некоторые обоснования фактов ядерных взрывов, господин Халезов сделал в результате неправильные выводы. И этими выводами теперь пользуются заинтересованные силы для дальнейшего сокрытия истины в данном деле.
РАЗБОР ВЕРСИИ ХАЛЕЗОВА И НЕМНОГО ТЕОРИИ.
(Поражающие факторы ядерных взрывов и другие сопутствующие физические явления)
Да, в основаниях башен произошли взрывы, очень похожие на ядерные. На это указывают ряд фактов, которые без привлечения ядерных взрывов очень сложно объяснить. Это и пыль, которую вдыхали пострадавшие и американские ликвидаторы, и потом болели болезнями, которые связывают в частности с радиоактивным поражением внутренних органов. Это и высокотемпературное плавление/горение в местах обрушения башен, которое регистрировалось разведывательными спутниками спустя несколько недель после 11.09.2001 и о котором проговорился мер Нью-Йорка. Это и сейсмические события, зафиксированные в момент обрушения башен, тип которых совпадает с «почерком» подземных ядерных взрывов.
Однако, если внимательно посмотреть на гипотезу Халезова, многое в этих ядерных взрывах выглядит странным, несоответствующим или несвоевременным. Рассмотрим некоторые свойства подземных ядерных взрывов и проанализируем их возможное влияние на самый крупный downtown на планете.
Электромагнитный импульс (ЭМИ).
Как известно, у ядерного взрыва есть несколько поражающих факторов, которые варьируют в достаточно широком диапазоне в зависимости от типа взрыва: высотного, атмосферного, наземного, подземного или подводного. Среди них есть такой фактор, как электромагнитный импульс (ЭМИ). Официальная наука утверждает, что ЭМИ является следствием выбивания электронов из атомов под влиянием плотного гамма-излучения в эпицентре взрыва. Далее практика показывает, что динамика распространения этих высвободившихся электронов зависит главным образом от среды, в которой произошел взрыв. Энергия ЭМИ достигает 0.3% от общей мощности взрыва. И если это атмосферный взрыв, то вся близлежащая электронная техника (кроме специально защищённой) гарантированно выходит из строя. По близлежащим электроцепям проходят токи, сила которых оценивается в десятки тысяч ампер. При этом фронт наведения электротоков распространяется по поверхности Земли на значительное расстояние, стремясь к рассеянию. К примеру, двигатели автомобилей глохнут на таком расстоянии от эпицентра взрыва, что водитель даже может не видеть самого взрыва.
А вот в случае подземного ядерного взрыва картина несколько иная.
«Амплитуды электромагнитного импульса подземного и надводного ядерных взрывов значительно меньше амплитуд электромагнитного импульса взрывов в атмосфере, поэтому поражающее действие его при этих взрывах практически не проявляется.» (из сайта о гражданской обороне)
Я бы добавил: практически не проявляется при подземных ядерных взрывах под Семипалатинском, в пустыне Невада или на атолле Муруроа. Во всех этих случаях мы имеем дело с ядерным зарядом, помещенным в безлюдном месте в глубокую шахту, вокруг которой только порода.
Но другое дело – 75 метров под центром Манхеттена!
Как наверняка все знают, подземелья Манхеттена испещрены линиями метро,
огромными галереями водостока ливневой канализации, а также посадочными станциями подземки с эскалаторными и пешеходными туннелями. Кроме этого, оказывается, там находится огромное множество заброшенных коммуникаций, туннелей, полуразрушенных зданий и даже старые ипподромы. При желании там можно найти даже парусник!… Советую почитать вот эту статью, вышедшую в журнале «Вокруг света» задолго до рассматриваемых событий, особенно раздел «Ниже тротуара».
Если ЭМИ при подземном ядерном взрыве очень быстро затухает в сплошной породе, тогда что мешает наведённым токам свободно пройти по сети туннелей метро под Нью-Йорком (благо там стальные рельсы и линии электропроводки большого поперечного сечения!), а также по другим подземным коммуникациям, моментально выводя из строя всю имеющуюся там электросиловую инфраструктуру?
Были ли зафиксированы такие факты? Ведь в момент обрушения башен в подземках Манхеттена находились десятки тысяч пассажиров. Разве метро остановили после «попаданий самолётов» и людей вывели перед обрушением башен? Такого ведь не было. Обрушения башен никто не ждал, по крайней мере официально.
А силовые электрокабели и подстанции как себя чувствовали после ЭМИ? Не должен ли после подземных ядерных взрывов весь Манхеттен быть обесточенным хотя бы на некоторое время? Но и о таких фактах ничего не известно!
Превращение материальных объектов в пылевые «модели».
Избирательность превращения.
Тот факт, что вся часть башен, находящаяся ниже точек «ударов самолётов», во время обрушения была превращена в пыль, сомнений не вызывает. Иначе верхняя часть просто не смогла бы падать вниз с ускорением свободного падения. Дмитрий Халезов объясняет факт превращения башен WTC в пыль действием раскалённой субстанции вкупе с действием ЭМИ и другими факторами ядерных взрывов, позволяющими моментально превращать в пыль любые материальные тела, находящиеся в области действия этих сил.
Если речь идет о сфере, находящейся на некотором фиксированном расстоянии от эпицентра взрыва в однородной среде, то я полностью согласен с тем, что любой материал «дематериализовывается» или превращается в пылевую «модель», которая при первом же касании рассыпается. Это действительно описано в литературе, это явление существует на самом деле.
Но если ядерный взрыв мощностью 150 килотонн по версии Халезова превращает в пыль башню WTC до высоты порядка 350 метров над уровнем улицы, тогда во что превратятся близлежащие станции, туннели метро и другое подземное хозяйство Манхеттена? Почему такая избирательность превращения материалов в пыль у ядерного взрыва – только вверх? А если вспомнить, что таких взрывов было минимум два? Были ли уничтожены близлежащие ветки метро и станции? Или остались целыми?
Так вот, к вашему сведению, они остались целыми! Однажды даже сообщалось о вагоне метро, который откопали в непосредственной близости от разрушенных башен-близнецов. Этот вагон не превратился в пыль, пребывая в туннеле под комплексом зданий WTC значительно ближе от ядерного взрыва, чем этажи верхней половины башни.
И движение в метро, прерванное лишь в день 11.09.2011, возобновилось на следующий день на ветках и станциях, непосредственно не находящихся под WTC. Единственная серьёзно пострадавшая ветка метро, проходящая прямо под близнецами
– BMT Broadway Line. По данным Википедии «после терракта 11 сентября 2001 года маршрут N был приостановлен и заменен W в Манхэттене и Куинсе, М в Бруклине. 28 октября движение было восстановлено, но станция Cortlandt Street была закрыта до 15 сентября 2002 года.» Обратите внимание на дату восстановления движения по данной линии – 28 октября 2001 года! Ещё дымят руины близнецов,
из космоса видны пятна высокой температуры… а под руинами уже во всю катаются пассажиры! Только они не могут воспользоваться всего одной станцией, которую открыли ровно через год. Как же ветка метро в пыль-то не превратилась согласно теории Халезова?
Кстати, из этих данных мы сразу получаем серьёзные сомнения насчет глубины ядерного взрыва по Халезову – 75 метров.
При такой ситуации с метро очевидно, что взрывы произошли не очень глубоко от поверхности!
Различная последовательность обрушений небоскрёбов.
В связи с этой пылью, на которой построил (уж извините за двусмысленность) свою теорию господин Халезов, рассмотрим ещё один очень красноречивый факт.
При допущении превращения двух башен-близнецов и здания WTC7 в пыль с помощью подземных ядерных взрывов становится совершенно необъяснимой разная последовательность обрушения башен-близнецов и высотки WTC7. Если в случае с WTC7 всё здание динамично оседает вниз, начиная с нижних этажей, то башни начинают крушиться сверху вниз! А ведь по логике гипотезы Халезова должно быть наоборот: первыми должны подломиться и рассыпаться в прах нижние этажи башен. Ведь сила-то действия подземного ядерного взрыва, превратившего по версии Халезова в прах почти всю башню, в наибольшей степени должна подействовать именно на нижнюю её часть!
Участвовал ли в обрушениях Дэвид Копперфильд?
Также для обоснования своей версии Дмитрий Халезов обращает наше внимание на прелюбопытнейший факт. А именно, за 8 секунд до начала обрушения одной из башен Манхеттен сотрясает небольшое землетрясение, которое заметно лишь на стационарно закреплённой камере, да и то, если хорошенько присмотреться. Судя по записям событий на улицах, предшествовавших обрушениям, этого мини-землетрясения никто не заметил. Да и вообще, как можно делать вывод о землетрясении и ядерном взрыве(!) на основании небольшого колебания видеокамеры? Может просто в комнате, где она находилась, сквозняком захлопнуло дверь или кто-нибудь зацепил крепление камеры рукой? Вот эта запись:
Но Дмитрий Халезов утверждает, что это и есть тот самый момент ядерного взрыва, когда башня превратилась в пыль. Если бы так было на самом деле, тогда сразу же после такого акта превращения в районе места «удара самолёта» должно начаться обрушение верхней части башни, которая вдруг очутилась в положении как «дом на песке» или, в данном случае, как дом на пыли.
О действительном времени превращения башен в пыль подробно поговорим далее. Но сейчас я лишь хочу задать господину Халезову и всем читателям риторический вопрос: как может верхняя часть башни хотя бы мгновение, не говоря уже о 8-12 секундах, стоять на «пылевой модели» башни, если она сейчас начнёт пролетать сквозь эту пыль с ускорением свободного падения? Где вы видели массивный предмет, который остаётся 8-12 секунд висеть в воздухе, если из-под него выдернули опору? Разве что в цирке…Разве господин Халезов не смог задать себе такой простой вопрос прежде, чем продвигать свою версию обрушений? Или это просто тест читателей на адекватность?
Тем не менее, я очень благодарен Дмитрию Халезову за то, что он обратил внимание на этот интереснейший момент. Без него решение этой головоломки найти было бы значительно труднее. Но об этом – в шестой главе.
О том, как ядерный взрыв «забыл» превратить в пыль часть стены.
Есть ещё одна немаловажная деталь в видеозаписях, предложенных Халезовым для обоснования своей гипотезы. Смотрите, после обрушения башни нижняя часть одной боковой стены, вернее её металлический каркас, остаётся ещё несколько секунд стоять.
И потом в виде порошка осыпается верхушка огромного торчащего обломка:
Дмитрий Халезов совершенно справедливо приводит этот факт в качестве доказательства превращения всей конструкции в пыль.
Но я хочу обратить внимание на то, что именно этот факт на корню опровергает гипотезу Халезова. Ведь именно нижняя часть башни должна была в максимальной степени подвержена порошковому «разложению», пребывая ближе всего к эпицентру ядерного взрыва! А получается – наоборот.
Подземный толчок.
Теперь давайте рассмотрим землетрясение как поражающий фактор подземного ядерного взрыва. Я прошу вспомнить, что мы всегда наблюдаем на видеозаписях о подземных ядерных испытаниях на полигонах? Грунт над эпицентром взрыва получает волну сжатия, удар снизу и поверхность подпрыгивает так, что в круговой области изо всех щелей поднимаются фонтанчики пыли.
Если же ядерный взрыв происходит на меньшей глубине, то из эпицентра образуется характерный выброс, состоящий из раскалённых газов и частиц грунта, поднимающихся на небольшую высоту. Вот пример подземного ядерного взрыва мощностью 140 килотонн.
В любом случае, на небольшом расстоянии от эпицентра в результате толчка погибает вся наземная живность, так как ускорение поверхности от первичной ударной волны сжатия пород буквально размазывает на поверхности всё живое. Именно эта сейсмическая ударная волна регистрируется аппаратурой по всему земному шару. Во времена холодной войны провести подземное ядерное испытание было невозможно без того, чтобы о нём сразу же не узнал вероятный противник, следя за своей сетью станций сейсмического обнаружения подземных толчков соответствующей ядерным взрывам уникальной «подписи».
Теперь давайте вспомним тот день. Посмотрите видеозаписи обрушения башен, снятые буквально у их подножия. До момента начала обрушения вокруг бегают люди, суетятся пожарные, полиция и службы спасения, стоят зеваки, ездят автомобили… Я уверен, что если бы за 8-12 секунд до начала обрушения башни на глубине 75 метров под улицей произошел ядерный взрыв мощностью 150 килотонн, то… как минимум все здания, автомобили и люди на Манхеттене были бы подброшены в воздух и упали бы, что вызвало бы неописуемую панику во всём городе как раз перед самым обрушением. Но ничего подобного на видеозаписях мы не видим!
Тут мне могут возразить, что основанием Манхеттена является гранитная порода, поэтому мол эффект от подземного ядерного взрыва будет совсем не таким, как в пустыне Невада. Хорошо, я парирую. Откройте повесть Жюля Верна “Таинственный остров”. Помните, инженер Сайрес Смит, чтобы углубить пещеру в гранитной скале, сделал небольшую бомбу из тринитротолуола? Когда герои романа её подорвали, “весь остров вздрогнул до самых недр”… и хоть поселенцы находились далеко от взрыва, они все были брошены наземь.
Как видите, ещё в 19 веке грамотные люди очень хорошо представляли себе действие взрывчатого вещества внутри твердой породы. Тем более, на необитаемом острове количество той взрывчатки навряд ли превышало несколько сот килограммов в тротиловом эквиваленте. А вот Манхеттен после аналогичного взрыва, только в несколько тысяч раз мощнее, весь превратился бы в груды развалин.
Но, в довершение ко всему, оказывается, комплекс WTC был сооружён вовсе не на гранитном основании острова! Процитирую Википедию:
«До близнецов небоскрёбы в Нью-Йорке возводились на естественной каменной основе. Манхэттен действительно каменный, у него под слоем земли камень, гранит, это видно, когда наблюдаешь за строительством новых домов: котлованы здесь не выкапываются, а вырубаются, выгрызаются стальными зубами врубовых молотков.
Первая проблема, с которой столкнулись инженеры, было то, что на том месте, где должны были встать близнецы, подножного камня не оказалось. Вместо этого там обнаружили искусственный, наносный грунт, который раньше «принадлежал» реке Гудзон. Этот грунт представлял собой большое количество искусственной земли, смешанный с пластами булыжника, песка, гравия, голышей, даже старые суда попадались в искусственной почве. Строители приходили в отчаянье: дополнительные трудности, дополнительные расходы, дополнительный бетон.»
Одной этой информации достаточно, чтобы понять несостоятельность схемы областей поражения от подземного ядерного взрыва, которую всё время демонстрирует Дмитрий Халезов как своё главное доказательство!
Эта схема возможно «работает» только в плотной гранитной однородной породе, в которой сделана своеобразная «дырка», куда должна быть вставлена башня WTC. Но в действительности под башнями и вокруг их подземной части совсем другая основа!
Обратимся ещё раз к той же Википедии:
«Нельзя сказать, что работа строителей была легкой. Что только стоят 1,2 млн куб. ярдов земли, которую пришлось выкопать и вывезти. Вместо нее под близнецами (выделено мной – (авт.)) была создана так называемая Плаза — подземное пространство, где расположились многочисленные рестораны и банки, туристические бюро, кассы авиалиний, магазины, новая станция нью-джерсийской дороги, гораздо лучше прежней, складские помещения, технические мастерские для обслуживания близнецов и подземный гараж для двух тысяч автомобилей.»
Как говорят американцы, вау!..
Подводя краткий итог, ещё раз поставлю акцент на том, что если бы ядерный взрыв произошел на глубине 75 метров внутри гранитной породы, Манхеттен представлял бы из себя груды развалин с последствиями похлеще любого самого сильного землетрясения. А если бы ядерный взрыв произошел внутри подземной Плазы,
то его можно квалифицировать практически как наземный со всеми вытекающими отсюда неприятными последствиями.
Ударная волна.
Как известно, одним из наиболее важных поражающих факторов ядерных взрывов является ударная волна. В случае атмосферных или наземных ядерных взрывов она возникает вследствие мгновенного разогрева воздушных масс вокруг эпицентра, которые взрывоподобно расширяются. Передний фронт ударной волны в первые несколько секунд двигается со значительным превышением скорости звука, разрушая на своём пути даже самые укреплённые сооружения.
В случае классического подземного ядерного взрыва вся энергия ударной волны мгновенно передаётся близлежащим породам, что воспринимается как резкий одиночный подземный сейсмический толчок. Но, как мы уже убедились, рассматриваемый взрыв нельзя характеризовать как сугубо подземный!
Если ядерный боезаряд мощностью 150 килотонн расположен посреди подземной Плазы WTC,
тогда в результате подрыва такого заряда мы будем иметь моментальное извержение типичного «гриба», который состоит из раскалённой смеси газообразных веществ. Допустим, на пути такого гриба стоит башня WTC. Допустим, частично имеет место превращение конструкций башни в пыль согласно известному уникальному свойству ядерных взрывов…
Но в таком случае, куда же девается огромное количество раскалённых газов, извергаемых из эпицентра взрыва!? Я ведь недаром спрашивал у автора гипотезы в комментариях к его статье на pandoraopen.ru, почему у башен не вылетают окна перед обрушением. Наверняка при модели, предложенной Халезовым, там не только окна должны вылетать, а вообще всё, что может вылетать, вместе с частями стен и колонн будет выдувать горизонтально из всех промежутков между колоннами! Даже если сначала вся башня превратится в пыль, то в следующее мгновение раскалённые газы под огромным давлением в первую очередь должны разметать эту пыль именно в нижней части башни!
А что мы видим на всех видеозаписях? Лишь то, что перед обрушением с башнями вообще ничего не происходит! И обрушаться они начинают не оседая вниз, подламывая нижние – наиболее разрушенные якобы ядерным взрывом этажи -, а начиная сверху!
Таким образом, я заключаю, что перед началом обрушения башен никаких подземных взрывов ещё не было, тем более ядерных.
Когда же они были, спросите вы? – Давайте обо всём по порядку.
Проникающая радиация и радиационное заражение местности.
Чтобы окончательно «добить» теорию Халезова и больше не возвращаться к её критике, вспомним ещё один очень значимый и эффективный поражающий фактор всех без исключения ядерных взрывов – радиационное поражение живых существ в первые секунды после взрыва вследствие действия проникающей радиации и получение вредных для здоровья доз облучения вследствие контакта с радиоактивными материалами в течение длительного времени после взрыва.
Я позволил себе объединить два в принципе разных поражающих фактора ядерных взрывов, поскольку результатом в данном случае являются заболевания людей, связанные с лучевой болезнью различных степеней тяжести.
Мне даже в страшном кошмаре не хочется увидеть, что произошло бы с несколькими миллионами жителей Нью-Йорка, если бы в центре Манхеттена на глубине 75 метров под улицей, где-то посреди «новой станции Нью-Джерсийской дороги» произошел ядерный взрыв мощностью 150 килотонн. Даже не принимая во внимание все остальные факторы такого взрыва, мы имели бы уровень радиоактивного заражения близлежащей местности приблизительно на порядок выше, чем в окрестностях четвёртого энергоблока Чернобыльской АЭС сразу после тогдашней аварии.
Вот, как оценивает уровень радиоактивного поражения после таких взрывов та же Википедия:
«Ядерная атака атомной электростанции может поднять в воздух сравнимо или даже больше радиоактивных веществ, чем может дать только сама бомба при заглубленном взрыве, особенно если разрушено несколько реакторов. Например, активность радионуклидов сразу после подземного взрыва бомбы 100 килотонн тротилового эквивалента составляет… 3.7х1020 Бк, в то время как при аварии на Чернобыльской АЭС с выбросом около 5% массы топлива активность загрязнений составила 1.4х1019 Бк.»
Ба! Да ведь здесь говорится практически о рассматриваемом нами случае! Теперь наверное следует вспомнить последствия катастрофы в Чернобыле и попытаться представить вдесятеро больший уровень радиоактивного заражения в центре Манхеттена…
И что, Дмитрий Халезов хочет сказать, что по сей день там никто не заметил никакой радиации и люди продолжают там жить, как ни в чём не бывало?
Промежуточные итоги.
В этой главе приведено множество очевидных фактов, каждый из которых полностью опровергает теорию Халезова. Не видеть, не знать или не понимать эти противоречия человек с уровнем образования Халезова, называющего себя экспертом по ядерным взрывам, просто не может. Поэтому я считаю, что он состоит в заговоре сокрытия истины в данном деле, хотя для анализа рассматриваемых событий и для меня лично это совершенно не важно.
В этой связи я хочу лишь обратить ваше внимание на один из распространённых методов сокрытия фактов, используемых профессиональными манипуляторами общественным сознанием. Если придумать версию, в которой используются некоторые реальные факты из рассматриваемого события, на которых в основном фокусируется внимание, тогда такой версии можно придать максимальное правдоподобие, освятив для пущей важности максимальным количеством «авторитетов» и «свидетелей», что всегда находятся у них под рукой.
Но в рассматриваемом случае официальная версия падения небоскрёбов слишком уж неправдоподобна, даже для неискушенного наблюдателя. Если только он увидит схему внутреннего устройства башен,
сразу всё поймёт. Поэтому вокруг этого момента существует своеобразный заговор молчания в официальных кругах и СМИ. Поэтому организаторы и соучастники этого преступления вынуждены продвигать альтернативные наукообразные версии типа гипотезы Халезова, которые будут создавать второе «кольцо защиты». Данному оратору в обязательном порядке будет предоставлена возможность жить и работать в США, а главное – выступать на второстепенных каналах телевидения с пропагандой своей версии, тем самым создавая ширму некоторой таинственности и полулегальности, которая может восприниматься интересующимися данной темой как вполне возможное решение загадки. Ведь факты взрывов, очень похожих на ядерные, при обрушениях башен утаить практически невозможно. Так почему бы этими фактами не воспользоваться для сокрытия истины?
Также гипотеза Халезова уже вынуждает производить более глубокий анализ событий, иметь некоторый уровень технического образования, информированности, логического мышления. Таким образом, отсекается львиная доля интересующихся и сомневающихся. Нащупать пути к правде удаётся лишь единицам, но и те в большинстве своём не станут из чистого альтруизма прошибать лбом стену равнодушия и необразованности. Вот я и объяснил, почему обрушение зданий WTC до сих пор ходит в «загадках века»…
Но, кроме обрушений, имеются ещё две загадки. Первая – как и чем пробиты башни на высоте 350 метров? Третья – если взрывы в основаниях башен не ядерные, то какие, как, чем и когда сделаны? Вторая загадка, которая удобно расположилась между двумя другими, привлекает больше всего внимания, так как превращение огромных зданий в пыль выглядит удивительнее всего.
С неё и начнём.
О СЛОЖНОСТЯХ И РЕЗУЛЬТАТАХ ДЕМОНТАЖА.
Ещё с самых первых дней и даже часов после обрушения башен-близнецов и небоскрёба WTC7 многие грамотные люди ясно понимали, что вертикальное падение таких колоссальных зданий
– результат управляемого сноса. Но вот в методике этого сноса исследователи расходятся. Даже если под каждым углом и внутри каждого погонного метра стальных несущих балок башен WTC
установить по килограмму взрывчатки с радиоуправлением, а потом по сложнейшей программе последовательно посылать радиокоманды на десятки тысяч зарядов, всё равно превращения всего здания и его содержимого в однородную серую пыль не получится. Получится пирамида развороченных обломков высотой приблизительно в одну треть первичной высоты башни.
Кроме этого, в процессе обрушения по такому сценарию мы стали бы свидетелями сплошной стены огня от взрывов, следом за которой вниз летели бы части верхних этажей. Поэтому находки наблюдательных товарищей по поводу горизонтальных выбросов серой порошкообразной субстанции из окон башен в процессе обрушения можно смело игнорировать. Эти явления являются очень примечательным доказательством для моей гипотезы сноса башен, о которой расскажу немножко позже.
Расплавить какие-нибудь части несущих конструкций с помощью любого известного горючего вещества так, чтобы подломить хотя бы один этаж башни, на сегодняшний день невозможно. Стальные прямоугольные балки:
габаритами 1 х 1,5 м с толщиной стенок 6,35 см не плавятся нигде, кроме как в доменной печи при принудительной подаче кислорода под большим давлением или в электрической дуге. Кроме того, сталь имеет очень хорошую теплопередачу, поэтому расплавить отдельный кусочек стали – это одно, а выплавить некую дырку в огромной сварной несущей конструкции
– совершенно другое: для этих двух действий нужны несоизмеримо разные количества тепловой энергии. К этому можно добавить, что та самая тепловая энергия имеет свойство распространяться во все стороны, а не только направленно на металл. Тем более, что сами стальные колонны были очень хорошо упакованы в бетон
и другие офисные отделочные материалы…
Наконец, и это самое главное, стальные прямоугольные балки не могут оседать вертикально вниз вдоль собственной длины, уничтожая сами себя превращением в серую пыль. Такого не бывает при любых давлениях и скоростях. Сталь может менять агрегатное состояние: плавиться, испаряться. Но превращаться в серую пыль сталь сама не умеет. Согласно справочным данным для каждой башни было использовано приблизительно сто тысяч тонн высококачественной бельгийской стали для одного только каркаса. Таким образом, полная масса одной башни по самым скромным оценкам не меньше 200-300 тысяч тонн, т.е. минимум 2-3 тысячи тонн на этаж. Каркас башен-близнецов, состоящий из 48 стальных прямоугольных балок внутреннего каркаса, вес которых составлял 60% веса всей конструкции башни, и 84 стальных балок внешнего каркаса, скреплённых сварными конструкциями
на каждом этаже с помощью горизонтальных стальных балок
общим весом 32 тысячи тонн, мог быть разрушен только с помощью бокового ядерного взрыва.
В условиях густой застройки обрушить подобное здание означает повредить все близстоящие здания на Манхеттене огромными тяжёлыми обломками несущих конструкций. Именно этого организаторы должны были избежать. И с этой задачей они справились блестяще. Если внимательно присмотреться к фотографиям местности, сделанным сразу после обрушения, как только осела пыль, можно увидеть, что весь объём башен практически бесследно исчез.
На поверхности находится лишь некоторая часть обломков верхних частей башен в виде небольших холмиков
и один торчащий обломок нижней части внешней стенки каркаса.
Из этого логично сделать вывод, что подземная часть башни в основном уничтожена подземным взрывом, а некоторая часть объёма верхушки провалилась в подземные пустоты, возникшие в результате этого взрыва. Обломки верхней части находятся у всех на глазах на поверхности. Значит, остальной объём башен просто рассеян в виде пыли! Вспомните фотографии Манхеттена сразу после обрушений, общие планы издалека – всё в огромных клубах пыли.
Это является одним из наиболее веских доказательств того, что материалы башен были превращены в пыль.
В самые первые минуты и дни после обрушений пыль воспринималась свидетелями и непосредственными невольными участниками событий как бетонная пыль, т.е. как результат крошения бетонных частей башен в результате обрушения. Никто тогда не обратил внимания на то, что этой пыли слишком много, а вся сталь непонятно куда подевалась. Зато теперь за кадром на многих видеозаписях того дня комментаторы отмечают, что данная пыль очень напоминает пирокластическое облако из взорвавшегося вулкана.
Кстати о пыли. Никто случайно не проводил её химический анализ? Я пытался найти такую информацию в Интернете, но не нашёл. Вообще, странно, если это никому не пришло в голову.
ИЗЛОЖЕНИЕ МОЕЙ ГИПОТЕЗЫ СПОСОБА СНОСА ЗДАНИЙ
WTC.
Для изложения моей гипотезы сноса башен-близнецов и здания WTC7 придётся отмотать события немного назад, а также не раз делать довольно обширные экскурсы по разделам традиционной и неофициальной физики. Но, надеюсь, читатель меня простит. Вы, наверное должны согласиться, что поскольку само действие было, мягко говоря, необычным, то и объяснение будет таким же.
Однако, я не забываю о принципе «бритвы Оккама», поэтому постараюсь без крайней необходимости не измышлять лишние сущности.
Удивительное – перед нами.
Если предположить вслед за Дмитрием Халезовым одномоментное превращение почти всей башни в пыль, то сразу видно серьёзный недостаток такого способа сноса, поскольку необходимо изъять из физического объекта довольно сложной формы огромное количество энергии, эквивалентной массе, причём сделать это мгновенно. Другими словами, нужно развить фантастическую мощность воздействия, причем сделать это очень избирательно, в строго ограниченных геометрических координатах.
Кроме этого, (и это наверняка самый сильный аргумент против одномоментного превращения почти всей башни в пыль) в таком случае в самом начале разрушения вся башня могла бы полностью рассыпаться, но этого не произошло. Сколько ни смотри на видеоролики процесса обрушения башен-близнецов, невозможно опровергнуть очевидное: башня превращается в пыль последовательно, этаж за этажом, как бы пропуская к земле верхнюю уцелевшую часть башни.
То же самое можно сказать и об обрушении WTC7. Только в данном случае процесс превращения здания в пыль происходил снизу, как бы «пожирая» падающие вниз этажи, превращая их в пыль по мере подлёта к земле.
Я хочу ещё раз особо обратить ваше внимание на то, что исполнители обрушений превращали в пыль необходимые участки башен-близнецов (и, по-видимому, целиком здание WTC7) за очень короткий промежуток времени. Судя по доступным данным, это происходило практически мгновенно. Отсюда можно сделать вывод, что при этом огромные энергии вовсе не нужны.
Если предположить противоположное, то получится, что всю энергию ядерного взрыва следовало потратить на превращение башен в пыль, а остальные факторы ядерного взрыва – отключить. Такое управление цепной ядерной реакцией, при которой ещё и превращение всевозможных материалов в пыль локализовано в отдельной перемещаемой по башне «полезной» области, я склонен исключить. Я его отвергаю тем более, что в тот момент никаких подземных взрывов ещё не было.
Мы видим, что превращение башен-близнецов в пыль произошло под всесторонним видеонаблюдением со всех возможных точек и ракурсов. Поэтому мы смело можем исключить все виды внешнего непосредственного воздействия, как то – объёмные взрывы, микроволновой или лазерный разогрев, микро- и макровзрывчатка, химические растворители, механическое сжатие и другие. В любом из перечисленных случаев само воздействие, его источник или побочные эффекты заметил хотя бы один из многочисленных наблюдателей, подтверждение чему немедленно нашлось бы и в кадрах других съёмок.
Также до, во время и после моментов превращения башен в пыль не проявили себя никакие оптические, звуковые или электромагнитные эффекты, иначе мы бы об этом уже знали.
Приходится отвергнуть также и версию «фокуса подмены». Я имею в виду известный метод фокусников или грабителей банков, когда зрителю представляют картинку или видеозапись объекта, во время проигрывания которой объект подвергается нужному воздействию. Слишком много случайных камер снимало эти события, слишком неконтролируем процесс размещения видеороликов в Интернете, слишком много свидетелей было на Манхеттене, чтобы можно было рискнуть сделать что-либо подобное.
Таким образом, приходится признать, что все известные виды внешних физических воздействий ничем видимым себя не проявили.
Из этого я заключаю, что их и не было.
В пользу этого вывода говорит и то, что превращение было сделано под пристальным вниманием, без преувеличения, глаз всего мира. Поэтому организаторы и не боялись того, что кто-нибудь заметит какое-либо воздействие, так как на физическом уровне оно ничем себя не выдало.
Видеозаписи обрушений башен нужно было показывать в СМИ очень оперативно. Таким образом, однажды зафиксированный сценарий поменять потом стало невозможно. Второго, запасного дубля у исполнителей не было: нужно было сделать всё с первого раза.
Давайте представим себя на месте организаторов данного преступления. Чтобы превратить в нужные моменты гигантские здания в пыль на глазах всего мира, нужно быть на 100% уверенным в том, что всё в точности пойдёт, как надо. Этой уверенности есть только одно объяснение. Это сделал тот, кто был полностью уверен в успехе такого мероприятия, поскольку обладает данной технологией превращения и её использование не составляет для него особой сложности.
Мы ещё не раз и не два столкнёмся с действиями этих загадочных исполнителей в данной работе, поэтому под давлением неоспоримых фактов придётся принять не только их технические возможности, но и факт их существования. А куда деваться от правды?
Итак, поскольку мы исключаем внешние воздействия, остаётся одно – причина обрушения находилась внутри зданий. А что находилось внутри зданий в том месте, откуда башни начали обрушение?
«Самолёты»-призраки.
Ещё несколько лет назад у меня сложилось стойкое впечатление, что некоторые версии разоблачителей данного мероприятия появились, так сказать, на опережение. Они были подброшены или ненавязчиво разрекламированы для того, чтобы закрыть некоторые очень неудобные вопросы, которые возникают именно по «самолётной» теме. Ведь если часть интересующихся хотя бы сосредоточит своё внимание на узких аспектах данной катастрофы, пусть даже дотошно расследованных и неопровержимо доказанных, это уже в некоторой степени отвлекает внимание от основных вопросов, давая иллюзию решения загадки. Полуправда иногда опаснее лжи.
Это были очень разные исследования и догадки: начиная от Тьерри Мейссана (который в своей книге «Чудовищная махинация» сделал поминутную реконструкцию, с каких самолётов куда могли пересаживать пассажиров-жертв), заканчивая версией о том, что самолётов вообще не было, а их дорисовали лишь потом.
Весь этот веер версий, как я уже говорил, в лучшем случае способен объяснить лишь некоторые аспекты акции, а в худшем – сосредоточить внимание на второстепенных вопросах, отвлекая от главных. Но для того, чтобы понять всё, необходимо максимум видеоматериала, здравый смысл, не отвлекаться на частности и не бояться признать как факт некоторые «невозможные» действия исполнителей.
Есть много доказательств в пользу версии о «самолётах-призраках». Как известно, никакой самолёт не смог бы пробить внешнюю стену башен-близнецов; тем более, пробить всю башню практически насквозь, проломив также внутренние – наиболее мощные вертикальные стальные колонны, а также другую внешнюю стену, только изнутри. Тонкий дюралюминий не пробивает толстую сталь в принципе. Такое также не под силу никаким ракетам, одиночным кумулятивным снарядам, в том числе с отложенным моментом взрыва.
Реальный пассажирский самолёт разбился бы о внешнюю стену башни WTC, как муха о стекло. И лишь некоторые небольшие обломки такого самолёта имели бы шанс попасть внутрь офисов через узкие окна между огромными стальными колоннами внешнего фасада, одна секция которых весила 22 тонны.
Исходя из этого, исследователи вынуждены предполагать, что взрывы в башнях были сделаны с помощью загодя смонтированной взрывчатки на внешних и внутренних поверхностях стен в планируемом месте попадания «самолёта». Первая серия синхронных взрывов около каждой внешней колонны якобы была направлена внутрь здания, вторая (через полсекунды) – наружу с противоположной стены башни. Это должно было имитировать попадание самолёта в башню «для простаков».
Сами же «самолёты» имеют все признаки классической голограммы. И крылья у них в процессе полёта немножко исчезают; и деталей никаких на корпусе не различить; и цвет грязный однородный, в который никто никогда самолёты не красит; и завихрений никаких после себя не оставляют; и на радарах не отображаются; и летят беззвучно; и исчезают полностью в стене башни, как бы растворяясь… В англоязычном Интернете за этими «самолётами» прочно приклеился ярлык «fake».
Тем не менее, остаётся вопрос, какими именно носителями были доставлены к стенам башен голограммы самолётов?
В процессе подбора материала для написания данной книги моё внимание привлёк один интересный видеоролик, который был так неудобен для организаторов этого светопреставления, что Интернет сразу наводнили альтернативной видеозаписью, на которой объект, атакующий вторую башню, вытерт. Но мы всё же посмотрим оригинальный ролик и фильм.
Часть 1
Часть 2
Придётся признать, что данный носитель не имеет аналогов в авиации… Выходит, что снизу и сбоку наблюдатели видели образ, очень похожий на самолёт, а сверху у этой штуки не было голографической маскировки, поэтому её и увидели в настоящем обличье – как сплюснутый шар. У меня нет оснований сомневаться в том, что точно такой же летательный аппарат «атаковал» и первую башню, когда вероятность заснять его сверху вообще стремилась к нулю.
Давайте подумаем также и о том, куда он подевался после столкновения с башней. Ведь если в башне для него был сделан пролом буквально за миг до столкновения, то наружу этот «пирожок» точно не вылетал. Значит он оставался внутри до начала обрушения, причём именно в том месте, откуда оно началось!
Так не с помощью ли этих необычных летательных аппаратов были устроены обрушения зданий WTC ?..
Подготовка к обрушению.
В таком огромном здании, где постоянно находятся десятки тысяч людей, вполне реально незаметно установить под видом ремонтных работ несколько зарядов мощной взрывчатки (например, С-4) и резервуаров с зажигательной смесью для имитации ударов самолётов, но нельзя загодя смонтировать необычную аппаратуру для превращения башни в пыль. В таком случае существовала большая вероятность, что данные подготовительные работы будут зафиксированы посетителями или работниками сотен офисов на разных этажах, а ведь сценарий «атак террористов» предполагал полную неожиданность.
Имейте в виду, что башни превратились в пыль последовательно сверху до основания. Это означает, что такую аппаратуру теоретически нужно было монтировать по всему периметру башен как минимум от высоты 350 метров до уровня улицы. Или же монтировать невообразимое количество взрывчатки на радиоуправлении, как предполагают некоторые исследователи. Согласитесь, что это абсурд.
Я же считаю, что аппаратура для превращения башен в пыль была компактной. Её никто не видел и не мог видеть потому, что находилась она внутри «пирожков»!
Организаторы и исполнители предпочли совместить два действия – доставить данную аппаратуру вместе с «самолётами», которые «проламывают» внешнюю стену башни. Итак, пока предполагаем, что «пирожок», будучи очень точно управляемым летательным аппаратом, влетел в дыру во внешней стене и жестко остановился от удара о внутренний каркас башни. Поставим себя на место организаторов. Как он там расположился? Под каким углом к горизонту? На сколько градусов и в какую сторону его развернуло?
Пока это выясняли и возможно подправляли «пирожок», готовя к следующему этапу работы, башня горела, нарабатывая время для официальной версии. То, что во время этого пожара внутри искорёженных взрывами офисов не было адских температур по всему периметру башни, доказывает знаменитая фотография женщины,
которая сигналит о помощи, стоя в том самом проломе.
Кроме этого, во время подготовки к самому важному этапу действа нужно было как-то отвлечь внимание от горящих башен. Для этого в 9:37 происходит «атака» на Пентагон и все СМИ как по команде переключаются на данную новость. Известие об обрушении первой башни в 9:59 приходит сначала лишь в виде текстового сообщения. Пока телеСМИ готовят сюжеты, в 10:28 обрушивается вторая башня. В это время также идут сообщения об атаке на другие объекты, которые тут же опровергаются. Например, между всеми этими событиями по телевидению проходит репортаж о пожаре в Белом Доме! За спиной комментатора в телестудии демонстрируется фотография, как за резиденцией американских президентов столбом поднимается дым, и озвучивается версия, что в Белый Дом попала ракета… Зрители и очевидцы дезориентированы шквалом новостей, гору берут эмоции даже у самых рассудительных, проанализировать происходящее на ходу никому не удаётся.
Кстати, процесс обрушения башен по телевидению всегда показывают лишь так, что не видно вообще никаких деталей. Его никогда не показывают полностью – от начала обрушения до оседания пыли (это происходит на протяжении приблизительно 3-5 минут), а также никогда не показывают общий план клубов той самой пыли, которая пожирает Манхеттен сразу после завершения обрушения каждой башни.
Пыль вообще показывают только в отдельности от обрушения, и только в какой-нибудь локальной области, создавая впечатление, что она летела только в нижней части близлежащих улиц, а убегающие люди как бы имели шансы на своих двоих отбежать на безопасное расстояние от неё.
Кроме того, в моменты подземных взрывов стационарно закреплённые камеры должно было довольно сильно тряхнуть, поскольку на сейсмографах в 34 км от WTC эти взрывы показали амплитуду порядка 2.3 балла по шкале Рихтера. Большинство видеороликов об обрушениях башен обрываются именно на этом месте. Некоторые же длятся немного дольше, до начала выхода «пирокластического» облака, но в этих случаях съёмка ведётся с рук или с вертолётов. Но вернёмся к разбору «пролётов» организаторов преступления.
Главная улика – сейсмограмма.
К счастью, мы имеем очень важную и полезную улику, фактически детальный протокол взрывов и обрушений, происходящих на Манхеттене в тот день, записанный во времени. Это – сейсмограмма. Она даёт настолько важную информацию, что без неё разгадать эту загадку было бы совершенно невозможно.
Поскольку любая афера, а особенно такая грандиозная, без проколов обойтись не может, обнародование сейсмограммы было одним из существеннейших упущений организаторов. Любой специалист с первого взгляда на эти записи идентифицирует острые пики сейсмических колебаний с «почерком» подземных ядерных взрывов. Здесь официальная версия вынуждена отступить и де-факто признать ядерные взрывы. При этом кажется, что она очутилась в очень двусмысленном положении. С одной стороны – полуграмотные арабы, вооружённые ножиками для резки бумаги; с другой – подземные ядерные взрывы. Под дружный хохот конспирологов всё это выглядит горячечным бредом, наспех сооружённым для прикрытия умышленного сноса башен.
Но смеётся тот, кто смеётся последним. Отступив на шаг, официальная версия заняла новую, более удобную для себя линию обороны. Хотите, мол, считать, что были ядерные взрывы – считайте себе на здоровье. Мы даже поможем вам в этом подозрении укрепиться. Например, с помощью версий а ля Халезов. И тогда вам просто не придёт в голову копать дальше. Ведь те, кто копает дальше, в первую очередь видят то, что взрывы были явно не ядерные. Тогда какие? А вот даже задать себе такой вопрос – это уже очень нежелательная для официальной версии ситуация!
Однако, как это не удивительно, но почти все исследователи ограничиваются лишь беглым взглядом на сейсмограмму, убеждаясь в фактах «ядерных» взрывов, и на том заканчивают свой анализ. Но мы сейчас вытянем с неё намного больше!
Итак, взглянем на общий план сейсмограммы.
Давайте детальнее рассмотрим моменты первого взрыва от «удара самолёта» и коллапса второй башни, поскольку эти два момента наиболее показательны в моей гипотезе. Я немного увеличил изображения этих участков сейсмограммы, попутно очистив их от лишних наложений с сохранением относительного масштаба.
Рис.1
Рис.2
При первом же взгляде на эти два участка сейсмограммы хочется передать большой привет Дмитрию Халезову вместе с его версией ядерного сноса башен. Смотрите на Рис.1, как выглядит неожиданный удар/взрыв на фоне нормального сейсмического фона. А вот в случае обрушения башни (Рис.2) перед «ядерным» взрывом (момент, обозначенный красной буквой В) происходит целое землетрясение, начиная от момента А. Если бы дело обстояло так, как пытается доказать Халезов, на Рис.2 сразу после периода нормального сейсмического фона мы имели бы пик ядерного взрыва, потом 8-12 секунд «перерыв» (о котором было сказано выше), и лишь потом – запись колебаний от обрушения. Вы видите на сейсмограмме процесс, описываемый Халезовым? Я – нет.
Во-вторых, хочется передать огромный привет официальной версии, причём даже для случая, если бы «ядерного» взрыва не было… Обратите внимание: небольшие горизонтально направленные взрывы от «ударов самолётов» (Рис.1), которые проломили лишь несколько внешних колонн башни, оказывается дают амплитуду сейсмических колебаний большую, чем в случае полного обрушения здания (Рис.2) массой минимум 200-300 тысяч тонн! И никого это как-то не смущает, ибо народ заворожено смотрит на пики ядерных взрывов и ничего больше не видит. А для меня этот момент явился просто откровением, ибо наглядно показал правоту моей гипотезы.
По поводу «ядерных взрывов» привет официальной версии я уже передавать не буду, поскольку у неё этих приветов уже до меня скопилось выше крыши… Лучше займёмся детальным анализом второго рисунка и соответствующими каждому моменту процесса объяснениями.
Небольшой экскурс в официальную физику.
Обратите, пожалуйста, пристальное внимание на момент А на Рис.2. До этого момента мы имеем нормальный сейсмический фон, башня горит, ничего нигде не трясётся. И вот, приблизительно за 8-10 секунд до «ядерного» взрыва мы имеем достаточно ощутимый одиночный толчок (момент А), сразу после которого происходит постоянное по амплитуде землетрясение, которое заканчивается в момент «ядерного» взрыва (момент В).
Что случилось в момент А ? И что происходит в промежутке между событиями А и В ?
Я утверждаю, что этот небольшой, но резкий толчок, является результатом включения той самой аппаратуры превращения материалов в пыль, которая вероятнее всего находилась внутри «пирожка». Другими словами, мини-землетрясение в момент А явилось результатом превращения части башни в пыль.
Отодвигая на потом объяснение способа такого превращения, сейчас я задаю простой вопрос: как вы думаете, как будет соотноситься масса башни, состоящей из железобетонного каркаса, и масса башни такого же объёма, состоящей из слабо связанной пыли, сквозь которую массивные обломки пролетают с ускорением свободного падения? Ответ очевиден! Этот материал имеет существенно меньшую плотность – очевидно порядка плотности воздуха со взвешенной в нём пылью. Поэтому масса части башни, состоящей из готовой разлететься пыли, намного меньше первичной массы этой же части башни. Думаю, эта разница практически равна первичной массе данного участка башни!
Теперь давайте вспомним третий закон Ньютона. Он гласит, что сила действия равна силе противодействия. Из повседневного опыта нам известно, что если очень тяжелый предмет, например шкаф или пианино, опустить на пол, то получится небольшое локальное «полотрясение». Вес предмета должен быть за очень короткий промежуток времени уравновешен силой реакции опоры, в данном случае пола квартиры, поэтому перераспределение напряжений в материалах и дает нам этот кратковременный колебательный процесс пола.
А что будет, если в один момент вес пианино с пола исчезнет? Нет, не в том смысле, что несколько грузчиков его поднимут над полом. Ведь тогда сила реакции пола переносится на ноги грузчиков, которые стоят на том же полу. Я предлагаю задуматься над тем, что будет, если пианино с комнаты вдруг исчезнет совсем! Как вы уже наверняка догадались, будет то же самое «полотрясение», только оно возникнет в результате перераспределения напряжений в материале пола, которое вызвано уменьшением нагрузки в месте нахождения пианино.
То же самое произошло на Манхеттене в момент А и продолжало происходить всё время, пока верхушка башни летела к земле, т.е. до момента В. Последовательно исчезая с физической арены, несколько сотен тысяч тонн массы на протяжении первых 9 секунд падения снижали весовую нагрузку на основу острова Манхеттен, что беспристрастно зафиксировала для нас сейсмограмма. Напоминаю, каждый этаж башни весил не менее 2-3 тысяч тонн. Выражаясь языком вышеприведенной аналогии, «пианино» исчезает множество раз, из-за чего весь остров дрожит…
Детально о процессе обрушения.
Начало обрушения явилось следствием превращения в пыль только центральной части несущих колонн вниз на несколько этажей от места расположения «пирожка», поскольку внешне никаких изменений не произошло. Путём несложных подсчётов, зная конфигурацию внутреннего каркаса башни, можем предположить, что в этот момент исчезла масса порядка 3-4 тысячи тонн. Чтобы нагляднее представить себе физику процесса, вспомним массу одного груженного железнодорожного вагона. Она равна 64 тонны. Значит, данный момент эквивалентен падению на грунт железнодорожного состава из 55 вагонов. Это момент А на сейсмограмме
– она не даст соврать.
В этот момент внешний каркас, ослабленный пробоинами от «удара самолёта» не смог выдержать веса верхней части башни, и, слегка накренившись, подломился.
Это очень важный момент. Именно этот факт позволил официальной версии нагло врать о ломке каркаса вследствие расплавления стали (!) от офисного пожара. Для справки: температура плавления стали разных марок – в среднем около 1500°С, температура горения авиационного керосина – 800°С, бумаги – до 500°С, дерева – 800-1000°С, пластиковых и полимерных материалов всевозможных типов – от 200 до 1200°С.
Особенно чётко момент начала обрушения проявился на южной башне, где проломы от «удара самолёта» были проделаны по касательной к углу башни.
Та верхушка башни вообще падала с серьёзным креном. И это дало мне ещё одну важную улику, но об этом чуть ниже.
Как только «пирожок» почувствовал движение, в следующее мгновение процесс превращения материалов в пыль был выведен на полную мощность. Или же «конус превращения», направленный вниз, был переключён на больший угол «обстрела». Теперь уже превращению в пыль подлежали и внешние стены, поэтому верхняя часть башни и полетела вниз с ускорением свободного падения.
Да, башни-близнецы WTC (вернее их целые верхушки) и здание WTC7 падали вниз с ускорением, приблизительно равным ускорению свободного падения у Земли. Согласно формулы t=sqrt(2h/g), башни с высоты 350 метров летели вниз около девяти секунд, здание WTC7 высотой 170 метров – чуть менее шести.
И вот тут у нас имеется очень наглядное доказательство правоты моей гипотезы. Это горизонтальные серые выбросы из тех окон, которые мгновение спустя накроет падающая верхняя часть и клубы пыли.
Давайте, как в замедленной съёмке, не спеша представим себе процесс падения верхней части сквозь пыль, которая только что была телом башни, но под которой всё ещё находятся целые этажи с окнами офисов между внешними колоннами стального каркаса. Верхняя часть падает практически плашмя. Соответственно, площадь падающего обломка, примерно соответствующая площади башни, гонит перед собой воздух и пыль.
Если вспомнить, что чувствует человек, стоящий на краю перрона, когда около него проносится локомотив поезда, тогда можно понять, что впереди летящей вниз верхней части башни двигалась воздушная подушка с избыточным давлением. Именно это давление явилось причиной странных серых «выстрелов»,
которые конечно же не были причиной обрушения башни, как полагает большая часть исследователей.
Кроме того, вполне возможно, что в процессе превращения любых материалов в пыль, т.е. при разрывании всех химических связей между молекулами, происходит сброс энергии химических связей в виде тепла. По этому моменту имеются косвенные доказательства. Вот, например, как выглядела ближайшая автостоянка
после обрушения башен-близнецов WTC. Наверняка утверждать это я не могу, ведь как и вы, не владею данной технологией. Однако, если это так, тогда избыточное давление воздуха впереди падающей башни должно быть выше, чем давление воздушной волны перед двигающимся телом в однородном воздухе.
Если также предположить, что граница конуса превращения под «пирожком» была сферической, т.е. центральные несущие колонны превращались в пыль на мгновение раньше, чем внешние стены, то причина этих выбросов становится ещё более наглядной.
Теперь давайте снова поставим себя на место организаторов и исполнителей данного мутного дела. Кстати, это очень хороший способ понять мотивы преступников, а уж объяснений тогда искать долго не надо.
Итак, верхняя часть башни летит к земле, под ней «пирожок», который пожирает материю невзирая на химический состав. Если эту парочку вовремя не остановить, она полетит чёрт знает на какую глубину. Ещё придётся доказывать, что Бен Ладен сделал под башнями километровый подкоп… Поэтому падающую махину массой минимум 45 тысяч тонн надо остановить точно в назначенном месте, и ещё крайне необходимо уничтожить «пирожок».
Что в данный момент можно предложить лучшее, чем небольшой ядерный взрыв в подземной части башни?
К этому взрыву мы перейдём в следующей главе, а пока я хотел бы обратить ваше внимание на ту самую недоразрушенную часть бокового каркаса, верхняя часть которой на видео осыпается в виде порошка, а нижняя остаётся стоять на земле с небольшим наклоном наружу. Почему остался целым гигантский обломок
одной из четырёх стен внешнего стального каркаса? Почему осыпалась в виде порошка только его верхняя часть? Обратите также внимание, что он даже устоял после подземного взрыва с магнитудой 2.3 балла!
В рамках моей гипотезы ответ очень прост.
Помните, верхушка второй башни в начале обрушения подломилась не строго плашмя, а с небольшим креном?
В её основании вниз летел «пирожок», превращавший в пыль башню в некой конической области, как я уже показал выше. Так вот, в процессе свободного падения все предметы находятся в невесомости. И если такому предмету изначально задать вращение, то он будет вращаться в данной плоскости до самого столкновения с поверхностью.
В течение последней секунды/полсекунды из девяти секунд полёта к земле та самая нижняя часть одной внешней стены просто вышла из области «поражения», поскольку пирожок вместе с верхней частью башни развернуло уже на соответствующий угол. Я не буду рисовать схемы: надеюсь, из объяснения должно быть понятно.
«Ядерный» взрыв и промежуток времени В-С.
Дмитрий Халезов оказал всем нам неоценимую услугу, опубликовав фотографии мест в основаниях башен после расчистки завалов
Из этих фотографий совершенно чётко можно понять, что ground zero был вовсе не на глубине 75 метров, а максимум 20-25 метров ниже уровня улицы, т.е. не ниже подземной части башни.
Из того, что после данного «ядерного» взрыва устоял тот самый гигантский обломок внешнего каркаса второй башни, я делаю вывод о его относительно малой мощности. Конечно, я не могу утверждать наверняка, но исходя из данных по теракту 1993 года, оценил бы его мощность на уровне 0.005 – 0.01 килотонны в тротиловом эквиваленте, т.е. на порядок или на два порядка мощнее взрыва начинённого взрывчаткой автомобиля внутри подземного гаража башни WTC,
количество которой оценили в 600 с лишним килограммов тротила. Что должен был сделать этот взрыв?
Во-первых, испарить подземную часть башни.
Для этого лучшего места, чем внутри внутреннего каркаса на глубине 20 метров от уровня улицы придумать просто нельзя.
Во-вторых, разбить и раздвинуть всевозможные объёмы и перегородки подземной Плазы,
подготовив необходимый объём для «приёма» верхней части башни.
В-третьих, уничтожить «пирожок», который – напомню – находится впереди падающей верхней части башни.
Этот «полуподземный» «ядерный» взрыв сделал жёсткое дно каверны, одним могучим ударом испарив, переплавив и уплотнив дно Плазы, с которым так долго игрались бедные американские строители за 30 лет до того. В этот адский котёл должна была свалиться и в нём свариться верхняя часть башни вместе с «пирожком».
Пока я не стану утверждать или допускать, когда именно закончилось действие «пирожка». Выключили ли его точно за мгновение до взрыва или же «ядерный» взрыв уничтожил работающий «пирожок» – согласитесь, сейчас это не суть важно. Более детально мы рассмотрим этот момент в следующем разделе данной работы.
Сейчас вернёмся к физике процесса, обратившись к сейсмограмме (Рис.2).
Мы видим, что сразу после «ядерного» взрыва произошло затухание колебаний земной коры и до момента С наблюдается некоторое затишье в колебаниях. Почему оно происходит? А что должно произойти с огромным предметом массой минимум 45 тысяч тонн, который летит строго навстречу взрыву с мощностью портативного ядерного заряда? – Правильно, он затормозится и частично разрушится.
Я утверждаю, что большая часть «пирокластического» облака, которое выходило из области основания башни сразу после прилёта верхней части к уровню земли, состоит именно из испарённых «ядерным» взрывом частей нижних этажей верхней части башни и верхних этажей подземной части башни, а также тела «пирожка». Это облако основательно перемешалось с пылью, в которую была превращена основная часть башни, и под действием высоких температур от «ядерного» взрыва сразу стало распространяться на большую площадь. Весь Манхеттен был покрыт этой пылью, огромные её клубы – наиболее запоминающиеся кадры
первых минут после обрушения башен и здания WTC7. Далее пыль сносит в океан под влиянием господствующего направления ветра в тот день, поэтому из космоса виден огромный пылевой шлейф.
Здесь надо особо подчеркнуть, что в процессе обрушения башен образовывались два разных вида пыли. Первый – это превращённый «пирожком» в пылевое облако объём башен ниже от уровня «ударов самолётов». Эта пыль была столь мелка и взвешена в воздухе, что клубилась она лишь под влиянием завихрений воздушных масс, возмущаемых верхней частью башни в процессе падения. Другой вид пыли – это выброс раскалённых газообразных масс различных материалов, испарённых «ядерным» взрывом, которые пытается «заткнуть» огромная «пробка» летящей вниз верхней части башни. Эта пробка разрушается и частично испаряется, также превращаясь во второй вид пыли. Оба вида пыли смешиваются.
Через 4-5 секунд после «ядерного взрыва», когда расширяющиеся газы уже в основном нашли себе выход из-под материалов верхней части башни, она наконец, далее разрушаясь, проваливается на самое дно каверны, гулко ударяясь о раскалённую, но сильно уплотнённую основу. Это момент С на Рис.2. После него все колебания затухают на протяжении 12-15 секунд (может где-то в Плазе ещё обрушиваются некоторые перекрытия подземного вокзала или ещё что-нибудь незначительное – период времени до момента D) и сейсмограмма далее фиксирует нормальный природный фон.
В эпицентре ядерного взрыва температура испарённых материалов в первые секунды оценивается в миллионы градусов. Даже если в нашем случае эта температура была меньшей на порядок, сути дела это не меняет. Там расплавится всё. Далее теплопередача (остывание) возможна только через массы уплотнённых близлежащих пород и вверх. Если каверну нашего «ядерного» взрыва сразу засыпать чем-нибудь массивным, то следующие несколько недель в ней все материалы переплавляются, перемешиваются и застывают, образовывая причудливые каменные наплывы с раскрашенными разными цветами полосами,
которые когда-то были стальными колоннами, материалами офисов, автостоянок, вокзала подземной Плазы и живыми людьми…
Только по официальным данным эти мерзавцы умертвили три тысячи человек. Сколько на самом деле было жертв, мы наверняка никогда не узнаем. Ведь обрушения башен и подземных «ядерных» взрывов никто не ждал, поэтому эвакуации людей из подземной Плазы, стоянки на 2 тысячи мест, нового вокзала нью-джерсийской железной дороги, «гораздо лучше прежнего», и ближайшей станции метро, расположенных прямо под башнями WTC, никто не проводил.
Кстати, разная конфигурация амплитуд сейсмограммы после «ядерных» взрывов для двух башен обязана структуре подземной Плазы. Если в конце обрушения первой по счёту башни после подземного взрыва мы видим большой вторичный пик колебаний и ещё несколько поменьше, то это легко объяснить тем, что первый взрыв сделал огромные разрушения в Плазе, поэтому верхняя часть башни, летящая вниз, ударилась о дно каверны взрыва практически сразу, со всего маху. И потом, ещё в течение нескольких секунд рушились все перекрытия Плазы, вызывая ощутимое затухающее землетрясение. А вот когда падала верхушка второй башни, рушиться под землей уже было практически нечему, и последовательность сейсмических колебаний уже имела немножко другую конфигурацию, как я уже показал выше.
Снос здания WTC7.
Теперь немного обсудим снос здания WTC7. Это был 47-этажный небоскрёб высотой 170 метров трапециевидной формы в поперечном сечении. Причём это здание стояло вообще в сторонке от башен-близнецов:
между ним и ближайшим из «близнецов» находилось две улицы и здание WTC6, верхние этажи которого при обрушении башни WTC1 были разрушены практически полностью, однако со зданием WTC6 больше ничего примечательного не произошло.
Как известно, в здании WTC7 находилась очень-очень секретная служба внешней разведки США. Она столь сурова, что загодя разместить в подвале «пирожок» наверняка не составляло большого труда. Да и заметьте, что обрушение WTC7 началось с резкого проседания центральной части здания, т.е. именно над тем местом, где вероятнее всего и находился предполагаемый аппарат.
Чтобы читатель не заподозрил меня в предвзятости, процитирую ещё раз Википедию:
«Расследование причин обрушения здания 7 было проведено Национальным Институтом стандартов и технологий США (NIST). В состав комиссии NIST вошли опытные правительственные и военные эксперты задействованные в OKC, DOD/BMSP, FEMA WTC, Weidlinger Report, Popular Mechanics. Финальный доклад был опубликован NIST в ноябре 2008 года. (Ого, как долго разбирались! – (авт.)). Причиной коллапса названо нарушение структурной целостности колонны 79 в результате многочасового пожара, вызванного обломками ВТЦ 1. (Вскрытие показало, что больной умер оттого, что у него зачесалось правое ухо – (авт.)). Согласно NIST это вызвало каскадное обрушение перекрытий вокруг колонны 79, что привело к нарушению структурной целостности здания в целом и повлекло за собой коллапс всего здания. (Видимо небоскрёбы строили, как карточные домики – (авт.)). Для подтверждения этих выводов в NIST была создана компьютерная модель здания 7 и проведена интенсивная компьютерная симуляция коллапса, как результата ослабления колонны 79. (Они это очень любят – выдвинуть абсурдную гипотезу и потом «доказать» её с помощью компьютерного моделирования. Таким же способом можно доказать, что существуют чёрные дыры, тёмная материя, работают экономические законы,… а Шрек, пингвины Мадагаскара, Бэтмен и женщина-кошка являются реальными животными – (авт.)). Здание было представлено 3 045 925 элементами, соединенными 3 593 049 узлами. Компьютерная модель хорошо воспроизвела многие задокументированные характеристики коллапса, такие как первичное обрушение пентхауса, разрушение окон и общее время коллапса. (Кто бы сомневался! Долго ли, умеючи? – (авт.)). Невоспроизведенными характеристиками коллапса остались фаза свободного падения продолжительностью 2.3 секунды и симметричный характер оседания здания. Из соображений безопасности доступ к исходному коду компьютерной модели предоставлен не был. (Ха-ха два раза. – (авт.)). Поскольку коллапс WTC 7 стал первым в истории случаем обрушения здания со стальным каркасом в результате действия пожара, (Почему первым? А две башни-близнецы за 7 часов до этого? – (авт.)) в докладе был представлен обширный список рекомендаций по проверке существующих и проектируемых зданий для предотвращения подобного в будущем. (Наверняка не забыли предупредить о том, что горячий кофе надо ставить на подставку, не то обрушится ваш небоскрёб – (авт.)).
Белые пятна в окончательных выводах комиссии вызвали общественные требования о продолжении расследования для прояснения всех деталей. Так, более чем 1600 архитекторов и инженеров подписали петицию в конгресс США с просьбой о продолжении расследования. (Эх, если бы написали в Спортлото!… – (авт.)). В частности, остается необъясненным, почему коллапс был таким симметричным и почему в течении 2.3 секунд полностью отсутствовало сопротивление со стороны несущих конструкций. (Вот-вот! Только они забыли здесь указать, что следующие 3.6 секунд сопротивление почти отсутствовало тоже! – (авт.)). Такое поведение – свободное падение и симметричность обрушения, наблюдается при контролируемом сносе зданий, когда все несущие колонны синхронно разрушаются взрывчаткой. (Какая наблюдательность!… Но непонятно, где они видели там взрывы? Однако, вопросы задают верные 😉 – (авт.))»
Надеюсь, читатель меня простит за комментарии к официальному документу – невозможно удержаться!
Вот, что пишет Википедия, где сам принцип изложения материала предполагает исключение всяческих домыслов и спекуляций – только голые факты. А если имеется альтернативное мнение, к примеру, как в случае американских «пилотируемых полётов на Луну» в 1969-1972 годах, то оно обязательно указывается и с ним можно ознакомиться. Но в данном случае происшествие оказалось настолько необъяснимым, а официальные комментарии столь абсурдны, что удовлетворительной версии, как я уже упоминал ранее, до сих пор не было.
Ещё хочу обратить ваше внимание на эту фразу: «Финальный доклад был опубликован NIST в ноябре 2008 года». В этой истории ничего не делается просто так. Вспомните, что происходило в мире в ноябре 2008 года? Разгулялся жесточайший банковский, биржевой, ипотечный, страховой, финансовый кризис. В это время людей больше беспокоила сохранность своих сбережений в банках, они боялись потерять работу или ломали голову, как отдать кредиты, или покупать ли некие товары, цены на которые вдруг резко начали расти… Кого тогда интересовал абсурдный доклад NIST? На него просто никто не обратил внимания. Лучшего момента для его публикации придумать было просто невозможно!
Но вернёмся к физике процесса обрушения WTC7.
В независимых исследованиях практически не обращается внимания на первые секунды после завершения коллапса WTC7, когда произошёл выброс «пирокластического» облака из-под основания здания, а также существенные отличия сейсмических событий по сравнению с обрушениями башен-близнецов. А ведь это тоже даёт немало информации для размышлений! Начнём с того, что на сейсмограммах это обрушение практически не оставило следов. Почему? Небоскрёб WTC7 был намного легче, чем башни-близнецы, поэтому эффект множественного «исчезновения пианино» здесь увидеть значительно сложнее. Тем более, что происходил он на протяжении 5.8 сек, поэтому запросто слился с вибрациями интенсивно гудящего всевозможными видами транспорта мегаполиса Нью-Йорк в конце рабочего дня.
Если бы обрушение WTC7 было осуществлено по традиционным для таких случаев технологиям, то соответствующие ему сейсмические толчки ощущались бы не только на Манхеттене. Но в данном случае была задействована та же технология превращения в пыль, что и для башен-близнецов.
Во-вторых, здание WTC7 было уничтожено полностью. У него не было никаких верхних частей, которые могли быть причиной завершающих сейсмических толчков в последние мгновения сноса.
В-третьих, сразу после завершения обрушения (превращения в пыль) из основания этого небоскрёба начала подниматься такая же чёрно-серая туча плотной «пирокластической» пыли, которую мы уже дважды видели в этот день из-под оснований башен-близнецов. Но сейсмического толчка при этом всё равно не было. Почему? Я считаю, что после завершения сноса WTC7 не нужно было уже расширять никакой подземной Плазы, не нужно прятать под поверхностью огромные остатки верхних частей здания – только уничтожить третий «пирожок».
Конечно же, третьим «пирожком» можно назвать также некую аппаратуру для превращения в пыль здания WTC7, размещённую в его подвале. Как было на самом деле, мне доподлинно неизвестно, ведь никто там со свечкой не стоял. Да и не мог стоять, поскольку эвакуация всех людей из «горящего» небоскрёба WTC7 была произведена заранее.
Уничтожение всех следов в данном случае можно было произвести, не прибегая к столь экстремальному взрыву, как в основаниях башен-близнецов. Однако, мгновенный разогрев остатков фундамента на поверхности всё-таки произошел: отсюда и насыщенное большое чёрное «пирокластическое» облако…
И ещё, так сказать, десерт на закуску.
11 сентября 2001 года в 21:54 (GMT) британский телеканал BBC допустил наверное самый грандиозный прокол организаторов всей этой истории. В прямом эфире говорящая голова репортёра из студии сообщила, что рухнуло здание WTC7.
Причём это сообщение сопровождалось вот такой картинкой,
с вполне соответствующей закадровому голосовому сообщению подписью.
Прикол в том, что здание WTC7 рухнуло только через 26 минут после этого сообщения! Позже, отвечая на настырные вопросы независимых журналистов, Ричард Портер – глава службы новостей BBC World – объяснил такую нестыковку «совпадением» и «чистой случайностью».
Иногда говорят, что нечего смотреть все эти новости и прочую лабуду. Но всё-таки может не стоит их полностью игнорировать. Вдруг по какому-нибудь телеканалу покажут теракт, который произойдет в вашем городе или офисе через полчаса. Хоть успеете смыться…
ПОСЛЕДНИЕ ЗВЕНЬЯ МОЕЙ ГИПОТЕЗЫ.
В предыдущих частях этой работы для меня не было проблемой изложить суть дела, не было недостатка в фактах, материалах, доказательствах. Главным затруднением, которое я испытывал, было то, что процесс обрушения зданий WTC был проведён способом и исполнителями, которые уже достаточно плотно обклеены различными ярлыками и клише в СМИ и кинематографе. Если сразу «взять быка за рога», читатель наверняка счёл бы меня человеком несерьёзным и не стал бы внимательно читать работу до конца. Собственно, последние несколько десятков лет мировые СМИ и кинематограф только этого и добиваются. И небезуспешно. Но против фактов не попрёшь. К некоторым из них самое время приглядеться повнимательнее…
В тексте этой работы я намеренно оставил два «узких места», которые явно выбиваются из канвы происшествия, логики исполнителей, а потому должны быть объяснены иначе, чем я сейчас и займусь.
Приведу пример. Представьте, что вы – часовщик или автомеханик, и намереваетесь заняться починкой некоторого сложного устройства; или же вы – программист, и берётесь внести правки в некий модуль программы; или же повар и хотите испечь вкусный торт. При этом данное дело очень ответственное, поскольку вам позарез необходимо высокое качество результата, причём всё нужно сделать с первого раза при огромном количестве наблюдателей. Внимание, вопрос. Будете ли вы в процессе выполнения данной работы привлекать неквалифицированного помощника (собаку, попугая, шимпанзе или даже собственную жену), от точности действий которого в некий момент процесса будет полностью зависеть результат? Или же постараетесь обойтись собственными силами?
Наверняка вы постараетесь обойтись собственными силами. Или, если это невозможно, будете привлекать помощника, приблизительно равного себе по квалификации.
Так вот, в моей гипотезе, описывающей способ сноса башен-близнецов WTC, есть два таких момента. Рассмотрим каждый из них по отдельности.
Взрывы в башнях в моменты «ударов самолётов».
Как я уже отмечал, необычные летательные аппараты в виде сплюснутых шаров с голографической маскировкой в виде самолётов атаковали башни-близнецы. Для простоты изложения я окрестил их «пирожками», хотя можно было честно назвать их НЛО. И именно после моментов касания «пирожков» к внешним стенам произошли взрывы в башнях, призванные имитировать удары, разрушения и взрывы самолётов.
За неимением других объяснений абсолютное большинство, если не все 100% исследователей, считают, что эти моменты каким-то образом точно синхронизированы с детонацией загодя смонтированной в башнях взрывчатки и, возможно, припрятанных баков с горючим для имитации взрывов нескольких десятков тонн авиационного топлива.
Однако, такое объяснение имеет целый ряд явных недостатков, некоторые из которых ставят в тупик наиболее проницательных исследователей.
Недостатки обсуждаемых версий атак «самолётов».
Во-первых, данные взрывы должны быть очень точно синхронизированы по времени с моментами подлёта «пирожков». Если бы взрывы произошли на полсекунды раньше или на секунду позже «ударов самолётов», не помогли бы никакие «интенсивные компьютерные симуляции». А если предполагать некую радиокоманду, вызывающую взрывы, то это уже простая современная технология, имеющая конкретный уровень надёжности. Например, при установке взрывчатки кому-нибудь вдруг позвонила тёща, у него дрогнула рука и в результате в самый ответственный момент взорвалась только противоположная стена башни, но не та, в которую только что «ударил самолёт». Могли ли организаторы допустить хоть минимальную вероятность такого прокола? Конечно же, нет.
Во-вторых, такая точная синхронизация по времени, кроме всего прочего, предполагает сопряжение двух технологий совершенно разного уровня: обыкновенной взрывчатки и голографически замаскированного «пирожка», которому ещё потом башню в пыль превращать. Но любое техническое задание выполняется на соответствующем уровне технологий! Где вы видели установку деревянных колёс на современный автомобиль? Никто не станет пользоваться на несколько столетий устаревшим оборудованием или методами, если под рукой более совершенный способ что-либо сделать.
В-третьих, данная версия предполагает очень точное сопряжение двух событий по месту. Действительно, если «пирожок» вследствие действия воздушных ям или неожиданного порыва ветра в самый последний момент не попадает на пару метров в то место, где смонтирована взрывчатка, тогда он рискует грохнуться о стальную стену башни. А в этот момент взрыв происходит совершенно в другом месте. Опять же, получается позорный прокол.
В-четвёртых, монтаж такого количества мощнейших кумулятивных зарядов, способных пробить множество стальных колонн на внешних стенах башен на высоте 350 метров над улицей, потребовал бы проведения некоторых очень заметных подготовительных работ. Поскольку башни внешне выглядели отлично, не нуждались в реставрации и не могли быть обвешаны никакой маскирующей заряды аппаратурой (типа спутниковых тарелок в спальных районах городов), значит такие работы обязательно привлекли бы внимание, и мы имели бы зафиксированные факты таких подготовительных работ. А это выдало бы организаторов с головой.
Поскольку таких работ никто не зафиксировал (ведь башни фотографировали туристы по нескольку сот раз каждый день), а проломы явно сделаны вовнутрь, значит взрывчатки на внешних стенах никто не монтировал. Да, я помню о том, что внешние стены были облицованы алюминиевой плиткой. Но всё равно, добраться к промежутку между стальными колоннами и плиткой можно было только через окна фасадов или сидя в люльке мойщиков окон, поэтому такие работы по любому были бы зафиксированы на фотографиях туристов. А таких фактов нет.
В-пятых, абсурдной выглядит идея встречать подлетающий летательный аппарат (даже такой экзотический, как «пирожок») мощнейшими взрывами, оставившими след на сейсмограмме в 34 километрах от башен в виде землетрясения магнитудой 0.7 – 0.9 баллов. Выглядит очень сомнительным, чтобы «пирожок» смог свободно и точно влететь в образовывающийся пролом навстречу огромному огненному шару взрыва.
Кроме того, из видеозаписей очень отчётливо видно, что основная часть взрыва произошла именно в тот момент, когда «самолёт» находился уже внутри башни. Не раньше и не позже.
В-шестых, заранее подстроенные взрывы должны были иметь несколько разных направлений и типов. Кратко перечислю: кумулятивные заряды, направленные внутрь башни и расположенные с внешней её стороны; кумулятивные заряды, направленные в разные стороны внутри башни, предназначенные для уничтожения основных несущих колонн внутреннего каркаса; подрыв резервуаров с горючими материалами, имитирующими взрыв авиатоплива; кумулятивные заряды, направленные наружу башни и установленные изнутри противоположной стены. Вся сложность в том, что все эти взрывы (если принять версию предварительного минирования) произошли точно с необходимыми интервалами и ни один из них не повредил взрывчатку другого типа.
Невозможно, чтобы все указанные взрывы, пересекаясь по своим направлениям, произошли идеально, причём в обеих башнях.
В-седьмых, мы имеем факт серьёзного смещения повреждений от середины к краю башни во второй атакованной башне. По официальной версии, арабы были плохими пилотами и чуть не промахнулись мимо башни, врезавшись в неё по касательной к углу. Впоследствии такая конфигурация надлома привела к большому крену верхушки башни при падении, а также к выходу из зоны действия «пирожка» нижней части одной внешней стены, что лично я считаю единственной заметной помаркой исполнителей в этой операции.
Очень сомнительно, чтобы такая опасность испортить всё дело была заложена изначально, т.е. в виде зарядов взрывчатки не по центру башни, а насквозь её угла.
Моя версия причин взрывов от атак «самолётов».
Но все эти несуразности и нестыковки разом убираются, если предположить, что никаких зарядов в башню никто загодя не монтировал, а взрывы были сделаны самими «пирожками» в моменты после касания внешних стен башен. Чем такая версия предпочтительнее.
Во-первых, это очень похоже имитирует взрывы реальных самолётов, если конечно забыть о том, что самолёты из дюралюминиевых сплавов в принципе не могут пробить ни одной стальной колонны внешней стены башни.
Во-вторых, исполнителям не надо зависеть от непредсказуемо ненадёжной технологии людей и от них самих; не надо синхронизировать свои действия с некими секретными сапёрами, которые вообще могут передумать нажать кнопку в самый последний момент; или с радиоуправляемыми детонаторами, некоторые из которых запросто могут не сработать в силу десятка причин.
В-третьих, исходя из лёгкости, с которой «пирожки» пробили внешние стены башен, не вижу проблем для них сломать или сразу уничтожить необходимое количество колонн внутреннего каркаса башни, что сильно облегчит задачу имитации подлома каркаса в момент начала обрушений.
Дело в том, что для использованной технологии превращения башни в пыль нужна ограниченная коническая область ниже центра «пирожка», направленная строго вниз и захватывающая весь объём башни целиком, включая внешние стены (иначе не получится скорости свободного падения). Поэтому после попадания внутрь башни «пирожку» крайне выгодно разместиться как можно ближе к центру поперечного сечения башни, т.е. внутри внутреннего каркаса! Таким образом, минимум 4-6 колонн внутреннего каркаса «пирожку» обязательно нужно пробивать сходу, ведь на весь следующий час (время горения башни) ему надо затаиться.
Кстати, вот почему не работали лифты внутри внутреннего каркаса, и людей из верхних отрезанных взрывами от «ударов самолётов» частей башен эвакуировать так и не удалось…
Не хочется об одном моменте упоминать, но картина событий будет неполной, поэтому уж извините… Меня раньше очень удивляло, почему так много людей из уцелевших этажей верхней части башни выбрасывалось из окон; почему они сводили счёты с жизнью с помощью такого ужасного способа самоубийства? Что заставляло их такое делать?! Казалось бы, сиди себе спокойно, пока тебя не спасут, или добирайся потихоньку по пожарным лестницам на крышу, откуда тебя заберут полицейские, военные или частные вертолёты… Но зачем выбрасываться из окон? Смотрите, они же целыми гроздьями оттуда вылетают, а у подножия башен трупов людей сколько!
Что мешало многочисленным службам спасения оперативно растянуть специальные подушки около стен башен WTC, как это всегда делается при подобных пожарах? Почему службы спасения на всех видеозаписях безучастно наблюдают за происходящим на почтительном расстоянии от башен?
Теперь же я понимаю, что на верхних этажах башен после атаки «пирожков» могло твориться что-то совсем трудновообразимое, раз некоторые люди вынуждены были решаться на самоубийство. Ведь весь персонал верхних частей башен представлял из себя армию свидетелей того, что в проломах находились вовсе не остатки самолётов!
Так вот, после просмотра многих похожих видеозаписей, посвящённых этому вопросу, у меня сложилось впечатление, что далеко не все падающие люди выпали из окон вследствие того, что они тянулись сквозь дым пожара к спасительному чистому воздуху…
Сложно представить, как выглядел «пирожок» вблизи, сквозь проломы стен и этажей. Но наверняка люди никогда в жизни ничего подобного не видели. И если мобильная связь не работает, и, в довершение ко всему, окружающие начинают сходить с ума от никогда ранее не виданного воздействия или умирать от атак никогда ранее не виданных существ… тут самые отважные, до последнего отступая или защищаясь, и решаются на отчаянный шаг. Ведь бывает, что падающий человек может быть спасён с помощью той же надувной подушки. А вот то, что свидетелей здесь не оставят ни одного, они наверняка понимали очень чётко…
К слову, похожая ужасная участь ждала пассажиров всех тех авиарейсов, которые официальная версия приписала к атакам на башни-близнецы и Пентагон.
В-четвёртых, я могу дать логическое объяснение тому факту, что первой упала вторая башня, т.е. атакованная вторым по счёту «пирожком». До сих пор на этот факт лишь обращали внимание некоторые исследователи, ехидно подкалывая официальную версию в том духе, что мол второй самолёт видимо имел тип горючего, который плавит сталь на полчаса быстрее, причём даже на другой стороне башни, где каркас совершенно не пострадал… На самом деле в такой последовательности обрушений была своя вынужденная логика исполнителей!
Вспомним, второй «пирожок» едва не промахнулся мимо башни, пробив в ней брешь сквозь угол здания.
Исполнителям очень важно было знать, как пройдёт именно это обрушение. Если оно будет неудачным («пирожку» не удастся захватить нужный объём башни для уничтожения), тогда возникает нетривиальный вопрос, что делать с первой башней! Ведь тогда два обрушения будут очень и очень непохожими, что добавит и без того большое количество сомнений в официальные и полуофициальные версии.
Кроме того, большая часть внутреннего каркаса второй пострадавшей башни осталась нетронутой и через неё вниз могли спуститься свидетели, которых нужно было успеть «убрать» ещё до момента их контакта с внешним миром…
Но когда второй «пирожок» почти успешно справился с поставленной задачей (стало понятно, что торчащий обломок
нижней части внешней стены можно будет относительно легко демонтировать в процессе разбора завалов), через полчаса была дана команда на уничтожение и первой башни первому, точно попавшему в цель «пирожку».
Почему второй «пирожок», владея такими экзотическими технологиями, не сумел точно попасть в цель, я не знаю. Возможно, так и было задумано для правдоподобности, поскольку точно попасть в такую цель на пассажирском самолёте исключительно сложно даже для опытных пилотов. Или же сыграл свою роль другой «нечеловеческий» фактор – видимо об этом мы узнаем ещё не скоро, если узнаем когда-либо вообще.
В-пятых, вместо взрывов кумулятивных зарядов и резервуаров с горючей смесью я предполагаю такие взрывы внутри башен, которые произошли вследствие мгновенного разогрева локальной области до очень высоких температур, порядка температуры испарения стали (намного больше 3000° С). Тогда становится объяснимой природа высокой магнитуды сейсмических толчков в момент этих взрывов, а также мгновенная реакция публики на улицах. Люди ощутили именно сильный толчок, увидели мощную вспышку средь бела дня и инстинктивно глянули в данном направлении. Звук от этого взрыва долетел к основанию башни более, чем за секунду, а по гипотенузе (к основной массе наблюдателей) – не менее, чем через 3-5 секунд. А реакция, вопль публики уже был раньше, чем прилетел звук от взрыва!
На версию мгновенного испарения стали и всех других материалов башни как причины этих взрывов меня натолкнули видеоролики, где энтузиасты разбирают последние мгновения полёта «самолётов» при большом увеличении и первые мгновения вхождения голограммы передней части фюзеляжа «самолёта» во внешнюю стену башни. Обратите внимание: это не взрывы начинают вспучиваться на внешних частях стен – это начинают испаряться алюминиевые накладки! Причём они начинают взрывоподобно испаряться именно в такой конфигурации и последовательности, которая объясняется необходимой формой области разогревания в виде самолёта, находящейся вокруг летящего «пирожка».
В частности, многие исследователи обращают внимание на странные яркие вспышки на внешней стороне башен в моменты касаний носовой части фюзеляжа «самолёта». В рамках моей гипотезы этому есть вполне логичное объяснение. Дело в том, что тело «пирожка» по диаметру было намного меньше, чем выступающая вперёд часть голограммы, имитирующая нос самолёта, и являющаяся одной из областей со сверхвысокой температурой. Поэтому, в момент, когда эта часть уже коснулась внешней стены башни, данный участок начал испаряться со взрывом, похожим на первую искру электросварки. Но в следующий момент тело пирожка продавило эту область внутрь башни, поэтому вспышка, на миг появившись, тут же исчезает.
Также, если ещё более внимательно присмотреться, аналогичные вспышки (только поменьше) можно заметить в моменты касания внешней стены башни выступающими вперёд «двигателями самолёта»…
Присмотритесь внимательно к этим видеороликам, и вы убедитесь, что именно так всё и есть.
Мгновенное испарение тысячи тонн стали и тысячи тонн офисных материалов в объёме «самолёта» и проделанного им туннеля внутри башни даёт эффект взрыва ничуть не хуже, чем подрыв нескольких десятков тонн авиационного топлива.
В частности, следствием этого взрыва является переход сразу через два агрегатных состояния вещества у стали, что предполагает превращение молекулярного железа из парообразного состояния в окислы. Это момент вспучивания огромных клубов ярко-красного взрыва, выдуваемого с огромным давлением изнутри башни во все стороны.
Халезов утверждает, что куски внешней алюминиевой обшивки отлетают под влиянием отдачи кумулятивных зарядов, смонтированных с внешней стороны стального каркаса. Точно так же они будут отваливаться вследствие мощнейшего взрыва внутри башни. Этот момент ничего не означает, а используется лишь для придания большего наукообразия выдвигаемой версии прикрытия.
Другой факт, который доказывает версию мгновенного разогрева материи вокруг влетающего в башню «пирожка» – форма пролома.
Будучи загипнотизированными официальной версией, даже совершенно не верящие в неё исследователи, где-то на подсознательном уровне ассоциируют уменьшение величины проломов на дальних колоннах внешнего каркаса с тем, что там как бы побывали «крылья самолёта». Но совершенно очевидно, что кончики крыльев настоящего самолёта вообще не смогли бы пробить даже толстые алюминиевые накладки, не говоря уже о боковых стенках стальных колонн внешнего каркаса 6-сантиметровой толщины. Тем не менее, подсознательное берёт верх, и многие исследователи впадают в некий ступор при анализе данного факта.
А вот если принять версию предельно разогретой области в форме самолёта вокруг перемещающегося «пирожка», форма пролома получает очень наглядное объяснение. Если конфигурация этой области равна объёму голограммы показанного публике «самолёта», получится именно такая форма пролома, как и получилась… Если «пирожок» умеет превращать в пыль любые вещества с огромной скоростью, тогда почему мы будем отказывать ему в умении получать в заданной области вокруг себя нужную температуру? К примеру, современные истребители-перехватчики тоже умеют делать очень разные вещи, причём одновременно. Нас же это не удивляет…
Моменты «ядерных» взрывов в основаниях башен.
Итак, проницательный читатель наверняка начинает догадываться, что и последний этап уничтожения башен – «ядерные» взрывы – исполнителям совершенно не было необходимости поручать делать людям. Скажу даже больше: «ядерными» данные взрывы называются лишь оттого, что у меня нет для описания их действия подходящих аналогий. Разве что можно вспомнить взрыв в финале фильма «Хищник-2», после которого главный герой (кстати, тоже весь в пыли) остаётся в живых точно так же, как и некоторые наиболее удачливые пожарные, которые в силу своего служебного долга в это время находились на улице поблизости от оснований башен (но не внутри их).
Давайте зададим себе и особенно Дмитрию Халезову очередной риторический вопрос: может ли вообще выжить человек, находящийся в нескольких десятках метров от эпицентра ядерного взрыва?…
Мы уже видели выше некоторые вопиющие несоответствия факторов поражения традиционных ядерных взрывов и реального действия рассматриваемых взрывов, последствия которых можно рассмотреть на фотографиях от Халезова. Давайте немного пристальнее приглядимся ещё раз к этим моментам.
Главная идея моей гипотезы состоит в том, что весь процесс уничтожения башен мог быть выполнен с помощью «пирожков», включая также и заключительные «ядерные» взрывы. Как я уже говорил, в таком случае исполнители вообще не зависят от низкоквалифицированных помощников, от которых можно ждать любых сюрпризов и неприятностей.
Как и в случае взрывов от «ударов самолётов», при допущении о координации действий между «операторами пирожка» и вооружёнными силами США, управляющими ядерной кнопкой, опять-таки получается сложное сопряжение действий разных технологий по времени, когда нужно сдетонировать гипотетический ядерный боеприпас именно в тот момент, когда верхушка башни вместе с «пирожком» подлетела к уровню улицы и уже на несколько метров углубилась ниже тротуара.
Если такой ядерный взрыв произойдёт на мгновение раньше, последствия вообще непредсказуемы. Если на миг опоздать, «пирожок» может успеть превратить ядерный боезаряд в пыль за компанию со всеми другими внутренностями подземной части башни, и полетит вниз дальше. В любом случае, вся операция рискует сорваться.
Но если предположить, что заряд, очень похожий на ядерный, находился внутри «пирожка», тогда все сложности организации и вычисления момента подрыва разом снимаются. Такой взрыв, если он происходит в момент, когда верхняя часть башни уже основательно углубилась ниже уровня улицы во время падения – примерно на 15-20 метров ниже тротуара – решает сразу множество проблем. Он испаряет само тело «пирожка», остатки основания башни, уплотняет дно каверны «ядерного» взрыва, испаряет нижнюю часть верхней части башни и практически полностью разрушает верхнюю часть верхушки башни, которая, оставаясь на поверхности, состоит из разных обломков нескольких верхних этажей башни.
Как я уже упоминал, наблюдалось медленное остывание раскалённых материалов в каверне, что в первую очередь наводит всех исследователей на мысль именно о ядерном взрыве. Но я рискну предположить, что этот взрыв был следствием действия такого же типа, которое в полёте с самолётной скоростью успевает испарить стальные колонны метрового поперечного сечения, но только значительно мощнее.
Вероятнее всего, этот последний импульс неведомой нам энергии был самоубийственным для «пирожка» и венчал собой весь процесс уничтожения башни одним техническим устройством.
Приложение 1. Небольшой экскурс в неофициальную физику.
Наверняка читатель думает, что превращение в пыль и мгновенный разогрев ближайшего материального объёма является очень продвинутой, запредельно недосягаемой для нас технологией. В этом разделе я постараюсь показать, что это далеко не так.
Как это ни странно может для вас прозвучать, но технология превращения любых объектов в пыль очень стара и ничего особенно выдающегося из себя когда-то не представляла. Эту технологию, как всё хорошо забытое старое, сейчас будем вытаскивать из наших знаний и подсознания.
Помните Медузу Горгону, при одном взгляде на которую человек превращался в камень? Но если смотреть на её отображение в зеркале, это грозное оружие уже не действовало, поэтому страшную Медузу Горгону банально можно было зарубить мечом. Вы никогда не задавали себе вопрос, почему? Откуда вообще Персей знал о таком странном методе борьбы с ней?
А об этом тогда многие знали, если не все. Даже в библейской легенде есть миф о превращении женщины в соляной столб, которая ослушалась бога и оглянулась посмотреть на уничтожение города. Видимо город уничтожался по схожей технологии, поэтому на это просто нельзя было смотреть.
Существует такой фразеологизм – «испепелить взглядом». Мы сейчас используем его только в переносном смысле. А когда-то, если герой шел сражаться с драконом, он имел много шансов увидеть окаменелые тела своих менее удачливых предшественников перед входом в замок дракона. Этот сюжет много раз повторяется в сказках, легендах и фильмах, и теперь уже воспринимается как нечто само собой разумеющееся. Кстати, если дотронуться к окаменевшей статуе, она рассыпается – прямо как по Халезову!
Я могу ещё долго приводить аналогичные сюжеты из сказок, мифов совершенно разных народов. Ясно одно, это описание действия совершенно конкретной технологии на базе знаний, которые сейчас считаются утраченными. Утраченными – но только нами.
Мы сейчас применим метод регрессивного восстановления этих технологий, как в случаях, когда исследуют обломки НЛО. И начнём, пожалуй, с Медузы Горгоны, поскольку данный случай является просто вопиюще наглядным описанием сути данного процесса.
Как широко известно, человек получает около 90% информации об окружающем мире через зрение. На этом официальная наука, сделав умное лицо, надолго застопорилась. Дело в том, что с ортодоксальной (материалистической) точки зрения никак не удаётся описать процесс получения такого огромного количества информации, которой является движущаяся картинка высочайшей степени детализации, передать всё это «HD/3D-кино» в мозг, обработать его и совершенно адекватно отдать миллионы приказов в разные органы для реагирования на меняющуюся ситуацию. Например, представьте данный процесс при управлении болидом Формулы-1.
И это только зрение, не говоря о других чувствах.
При этом ещё и оказалось, что мозг сам по себе не является тем местом, где происходит анализ и обработка зрительной информации. Да, если подействовать на некоторые участки глазной оптики, зрительного нерва или коры головного мозга, входные данные (изображение) и соответственно реакцию на них можно сильно исказить. Но в медицинской литературе описаны случаи, когда после вскрытия оказывалось, что человек некоторое время жил с различными патологиями/травмами головного мозга или практически вообще без мозга! Возможно, он не мог управлять гоночным автомобилем, но вполне сносно ориентировался в ситуации на бытовом уровне. Да что там бытовой уровень – такой человек вполне мог стать вождём мировой революции и в перерывах между делом успешно кропать трактаты о материализме и эмпириокритицизме, а также глубоко проникать в «неисчерпаемую природу электрона» …
Так не проще ли предположить, что в головном мозге не происходит мыслительной деятельности, а мозг является лишь очень сложным «суперразъёмом» или интерфейсом между телом и тем нашим «Я», которое в первые мгновения после клинической смерти (отключения разъёма) всегда очень удивляется действительному положению вещей… Если этот суперразъём «глючит», возникают психические расстройства и отклонения. Практикующие психиатры очень хорошо понимают, что подправить некоторые расстройства с помощью химических веществ можно, но наладить адекватное мышление пациента нельзя. А ещё практически все врачи, не только психиатры, полушёпотом сообщают удивительную вещь: все психически нездоровые люди имеют повышенные способности к регенерации тканей, неимоверную физическую выносливость и силу или другие, под час удивительные, способности.
О чём это говорит? В мозг человека поступает поток информации. Если он искажён, тогда тело в ответ получает соответствующие этим искажениям команды, интерпретируемые нами как необычные способности. А что, если эти искажения в поток информации вносить извне, ещё до того, как их получит мозг? Именно на этом явлении построен гипноз (внушение) и получение в ответ таких состояний организма, на которые в нормальном состоянии интерфейса он просто не способен.
А если пойти ещё на шаг дальше и предположить, что уровень данных искажений можно довести до такого уровня, когда вся биохимия начнёт работать совсем по-другому. Пример? Сглаз, порча, любовь с первого взгляда…
Следующий шаг – Медуза Горгона. Выходит, она умела передать через зрительный канал восприятия данных (порт, как сказал бы системный администратор) некий код, приводящий организм реципиента к фатальным последствиям. Но если данные этого кода инвертировать, в данном случае смотреть на отображение Медузы Горгоны в зеркале, тогда код для обрабатывающей программы превращается в абракадабру, в простой шум или помеху и просто игнорируется.
Но к чему нам человек, если речь идёт об обрушениях башен? – спросит нетерпеливый читатель. Не спешите. Неофициальная физика просит ещё минутку внимания и тогда очень многое прояснится.
Поскольку ранее вы уже имели возможность насладиться идиотским видом официальной версии обрушения здания WTC7, надеюсь, вам не будет очень сложно представить ситуацию, когда вся официальная физика, которую изучают в школах и вузах, является, мягко говоря, не очень точным отображением реальности.
Сейчас будет несколько простых примеров.
Ещё в 17 веке некий товарищ Лаплас резонно заметил, что поскольку справедлив закон всемирного тяготения, сформулированный Ньютоном, тогда скорость передачи взаимодействия между телами планет и звёзд должна иметь очень-очень большое значение. Ну, в самом деле, если нет никакого шнурка, с помощью которого небесные тела привязаны друг к другу, значит сила взаимодействия между ними, которая не даёт им разлетаться по своим делам, должна работать очень быстро, реагируя на каждый момент изменения направления движения по инерции (прямой касательной) и сразу же притягивать спутник, заставляя его всё же следовать по кривой. Поскольку Лаплас в 17 веке наших университетов не кончал (стало быть, был человек грамотный), он подсчитал, что скорость такого взаимодействия должна не менее чем на 7 (семь) порядков превышать скорость света. Т.е. быть больше скорости света не менее чем в 10 миллионов раз.
В наше время, когда существуют более точные инструменты для измерений и вычислительные мощности, эта оценка была уточнена. Соотношение этих скоростей было оценено уже в 10-11 порядков, т.е. скорость взаимодействия силы всемирного тяготения должна быть больше скорости света не менее чем в 100 миллиардов раз. И это нижняя оценка скорости такого взаимодействия, которая находится на пределе возможностей современных методов исследований.
Из этого факта можно сделать простой вывод, что взаимодействие между космическими телами действует мгновенно, т.е. временная задержка отсутствует. Это означает только одно – в данном случае между телами нет материального связующего звена.
Когда-то в этой связи пытались продвигать теорию эфира, в котором будто бы двигаются все тела. Но в связи с вышеуказанными обстоятельствами этот самый эфир должен был иметь парадоксальные, взаимоисключающие свойства: быть суперупругим и супертвёрдым, чтобы мгновенно успевать передавать на невероятные расстояния механические взаимодействия, и в то же самое время быть настолько прозрачным, что никакими экспериментами зарегистрировать его так и не удалось.
Так что эфир ли, верёвка ли, но пришлось признать, что между Солнцем и Плутоном на самом деле ничего нет. А оно работает. Как? Официальная физика этого не знает.
Второй пример. Давайте попробуем простыми словами сформулировать определение волны, волнового явления. Волна – это колебательное явление в среде, при котором переносится энергия, но не переносится масса частиц среды. Об этом должны знать все, кто учился в средней школе. Примеры: звук в воздухе, морская волна. У волны есть такое свойство, что при достижении границы среды она или исчезает, отдавая энергию соседней среде (морская волна накатилась на берег), или превращается в колебания соседней среды со схожими характеристиками (барабанная перепонка уха вибрирует от звуковых волн в воздухе).
Теперь скажите: существует ли волна, если среды нет? Согласно определению волны, конечно же не может существовать! А вот официальную физику такое положение вещей вовсе не смущает. Так и не найдя подходящей среды для световых и электромагнитных явлений, она называет их волновыми явлениями. А что в данных случаях волнуется-то? Чтобы ничего не объяснять и вообще не заморачиваться с сутью вещей, официальная физика прямо заявляет: электромагнитные волны – это волны, возникающие в электромагнитном поле. А поле, дескать, это объект физического мира, который имеет такие-то характеристики и существует независимо от нас и наших знаний о нём. Точка. Что хотите с этим полем, то и делайте.
Теперь, если физике чего-нибудь непонятно (а непонятно ей практически всё), придумывается новое поле, которое наделяется некоторыми характеристиками, которые удалось измерить. Например, биополе, магнитное поле, силовое поле и т.д. И этот процесс блуждания слепоглухонемых в потёмках невежества преподносится как научный прогресс.
Третий пример. Представьте огромный мешок гороха, ко дну которого приделан мощный вентилятор. Он дует вверх, отчего весь горох в мешке постоянно хаотично перемешивается. Теперь один экспериментатор что есть силы ударяет ладонью по мешку. Услышит ли отдачу другой экспериментатор, находящийся с другой стороны такого мешка? Конечно нет, ведь энергия удара сразу рассеивается на близлетящих горошинах со стороны удара. А вот официальная физика говорит, что услышит! Причём примет энергию практически на 100%. Если приставит к мешку глаз, точно получит фингал.
Думаете, я утрирую? Вовсе нет. Именно таким образом официальная физика на полном серьёзе описывает распространение звуковых волн в воздухе (в газах), и называется этот маразм механико-кинетической теорией газов.
Четвёртый пример. Закон Архимеда. На тело, погруженное в жидкость, действует выталкивающая сила, которая равна весу жидкости, вытесненному данным телом. Всё просто и красиво. Теперь спрашиваем официальную физику: почему так происходит? Ответа будете ждать долго… Она не знает.
Официальная физика культивирует нагромождение информации об экспериментально подтверждённых явлениях в реальном мире. Но объяснениями, почему происходит то или иное явление, она не занимается. Я бы сказал, что текущее состояние дел в физике можно оценить как текущее состояние заблуждений. Хуже того, этот состояние тщательно поддерживается. Но об этом как-нибудь в другой раз.
Теперь, когда вы это уже знаете, пожалуйста, не говорите мне, что материальные объекты не могут превращаться в пыль никакими «пирожками», потому что официальная физика это запрещает. Хорошо?
К счастью, имеется реальная, честная физика, которой наверняка пользуются те «гости», о которых у нас говорят, что они летают по небу, игнорируя законы физики. В данном случае очевидно имеется в виду наша, сегодняшняя официальная физика.
Если говорить о честной физике, то есть веские основания полагать, что все тела, которые мы привыкли считать материальными, начиная от элементарных частиц (электроны, протоны, нейтроны), являются порождениями специальных алгоритмов, которые работают «по ту сторону» нашей реальности – на «программном уровне». Соответственно, в меру усложнения этих алгоритмов усложняются и материальные тела. Программное обеспечение начинает работать по принципам обработчиков ситуаций, из-за чего в мире начинают действовать «физические законы», а хаос отсутствует. Наиболее наглядным примером могут служить т.н. «физические поля»: никто не понимает, что это такое, однако каждый тип поля обладает совершенно чётко определённым набором характеристик взаимодействия с окружающими объектами.
По мере подключения дополнительных уровней программного управления происходит усложнение материальных объектов и способов взаимодействия их с окружающим миром. Это несложно представить на примере цепочки усовершенствований, начиная от закономерностей взаимодействия молекул в химических реакциях, заканчивая уровнем рефлексирующих живых существ с телами, скорее напоминающими сверхсложные автоматизированные фабрики по синтезу и утилизации сложнейших органических соединений, которые нигде, кроме живых тел, в природе больше не встречаются.
Исходя из такого мировоззрения, несложно предположить устройство мироздания, как бы это фантастично не звучало. Наш мир является аналогом изображения на экране монитора, только в нашем случае трёхмерным. А вот законы взаимодействия «пикселей» находятся на совершенно другом носителе – в оперативной памяти, где и выполняется программа функционирования мира. Соответственно, наработанные такой программой данные находятся на своеобразном «винчестере», откуда после обработки в мир могут выпускаться «боты» вроде нас с вами.
Данные о параллельных реальностях и «потусторонних» мирах легко интерпретировать на примере аналогии с операционной системой и множестве одновременно выполняемых в ней программ.
Отсюда также легко построить понятие об уровнях развития мыслящих существ. Если эти существа управляемы программной автоматикой только на уровне безусловных или условных рефлексов, тогда можно говорить лишь о том, что они в нашем понимании являются живыми. Но если для некоторых существ предусмотрена возможность случайно или же осознано подключаться к управляющим алгоритмам физического мира, то у нас об этом принято говорить, как о магии или «сверхъестественных», экстрасенсорных способностях.
Человек занимает сегодня промежуточное место между первыми и вторыми.
Образно говоря, подпусти дикаря вроде среднестатистического землянина к клавиатуре «терминала мира», разве он вообще поймёт, что это такое? А вот те, кто понимает, да ещё обучался, могут сделать много нужных им вещей. Например, превратить в заданном объёме пространства любой материальный объект в серую мелкодисперсную пыль, которая пылью-то нам кажется лишь оттого, что слипается вследствие электростатики в едва различимые комочки… И всего-то нужно – на миг отключить алгоритм, управляющий химическими связями молекул внутри материалов или внутримолекулярными связями. Разве для этого нужны огромные энергии? Наверняка нет. Вас ведь не смущает практика типа кунг-фу, когда острейший нож не в состоянии проткнуть нежную человеческую кожу, или операции филиппинских хиллеров, или прилипание тяжёлых железок к людям, или телекинез? И всего-то нужно – мысленно настроиться…
Ещё примеры: спонтанное возгорание человеческого тела с невероятно высокими температурами, телепортация человека или невоодушевлённых предметов, сжимание времени в критических ситуациях, некоторые проявления полтергейста, левитация йогов, путешествия в астрале и во времени, религиозные чудеса и многое другое – все эти явления объяснимы на платформе взглядов о «программном» управлении нашей реальностью.
Вы можете соглашаться со мной или нет – это ваше дело – но я считаю, что в «пирожке» была реализована технология, позволяющая на миг отключать влияние «материеобразующего» алгоритма в заданной ближайшей области. Ломать – не строить. Найти способ заглушить стройные гармоники команд управления химическими связями – это вам не новые миры создавать. Злоумышленник в нашей программе мира – наиболее грозное оружие, какое себе лишь можно вообразить.
Если попробовать показать это на аналогии, можно привести для примера компьютерную программу, которая размывает изображение лица на видеозаписи, если нельзя показывать личность данного человека. Слегка изменив параметры такой программы, вместо лица на экране монитора можно увидеть «ничто» – пустую неподсвеченную ни одним пикселем область. Как только изображение сдвинется, эта область последует за лицом, где бы в кадре оно ни находилось. Это очень легко реализовать в двумерной области виртуального мира для нас, и в трёхмерной – для исполнителей упоминаемого преступления…
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Не я первый высказал предположение о том, что уничтожение огромных небоскрёбов способом превращения в мелкодисперсную пыль находится за пределами современных возможностей сегодняшней техники и официальной науки. Этому вопросу в англоязычном сегменте Интернета посвящены специальные исследования и целые книги. Мои американские братья по разуму собрали огромное множество фактов и свидетельств об этом событии и последовавших вслед за ним явлениях. На их основе они выдвинули множество гипотез, которые объединяет общая мысль о вмешательстве и/или руководстве процессом со стороны более высокоразвитых существ или же неофициально существующих на деньги ФРС и налогоплательщиков организаций, долгие годы занимающихся честной физикой и имеющими вследствие этого такие технологии, которые подсознательно сразу заставляют нас следовать штампам Голливуда и приплетать к событиям неких зелёных человечков…
Но пока мне не встречалась общая концепция того, как же именно им удалось всё осуществить технически. Также пока никто не увязывал все загадки вокруг трёх отдельных частей катастрофы башен в единый процесс их уничтожения. В этом смысле мою гипотезу можно считать новой.
В этой работе просто физически нет возможности хотя бы сжато пересказать весь массив фактических данных, на котором я построил свою гипотезу, поскольку книга станет слишком обширной, а потому – менее интересной. Тем не менее, как я уже раньше говорил, пока я не находил фактов, которые бы в неё не укладывались.
март 2012
© otstoja.net
© Copyright 2024 | https://hollow-earth.ru/ |
правообладатель контента В. А. Синяков
Автор: sin85015@yandex.ru
