Приложение 2: "В пух и прах."

Как и следовало ожидать, провести различные анализы пыли, покрывшей весь Манхеттен в тот страшный день, пришло в голову большому числу людей. Многие из них даже сохранили образцы этой пыли и, передав в соответствующие лаборатории, с интересом и нетерпением ждали результатов .

Как вы уже наверняка догадались, с результатами этих анализов вышла необъяснимая заминка. Ни через год, ни через два, ни через три года никаких результатов публика так и не дождалась. Отсутствие публикаций с течением времени могло породить лишний интерес к данному вопросу, чего официальные круги всеми силами пытаются избежать. Видимо, поэтому через пять лет после катастрофы появился предварительный отчёт от USGS, из которого при всём желании невозможно было понять ничего определённого. Приводимые в этом отчёте данные свидетельствовали о том, что разрушению подверглись какие-то совсем другие здания, в основном состоящие из гипса и кальцита, но не из стали, алюминия и стекла. Неудивительно, что такие результаты не могли быть восприняты научным сообществом, поэтому анализом состава пыли из катастрофы WTC вынуждены были заняться разные независимые группы исследователей.

Что же так долго пытались скрывать об этой пыли и каким образом всё это можно скрывать в «открытом и демократическом» обществе? Об этом вы узнаете, прочитав перевод статьи из «Открытого журнала химической физики» за февраль 2009 (!) года, который я предлагаю вашему вниманию, а после этого – мой анализ этой статьи с интереснейшими выводами, вытекающими из её результатов.

Здесь полный текст данной статьи на языке оригинала. Заранее прошу прощения за возможные неточности в переводе, поскольку я не являюсь профессиональным переводчиком специализированных текстов с английского языка. Ну а теперь – обещанный перевод.

Статья в «Открытом журнале химической физики».

«Открытый журнал химической физики», февраль 2009 года, страницы 7-31

НАЗВАНИЕ СТАТЬИ

«Исследованный активный термитный материал в пыли из катастрофы Всемирного Торгового Центра 11.9.2001 года»

АВТОРЫ

Нильс Эйч. Харрит – факультет химии, Университет Копенгагена, Дания;

Джеффри Фаррер, Дэниэл Фарнсворт – факультет физики и астрономии, Университет Браем Янг, Прово, штат Юта, США;

Стивен Джонс, Брэдли Ларсен – научная корпорация «S&J», Прово, штат Юта, США;

Кэвин Райен – рабочая группа Блумингтона по 9/11, Блумингтон, штат Индиана, США;

Фрэнк Лежжэ – Логикал Системс Консалтинг, Перт, Австралия;

Грэг Робертс – Архитекторы и инженеры за правду о 9/11, Бэркли, штат Калифорния, США;

Джэймс Гурли – Международный центр изучения 9/11, Даллас, штат Техас, США.

ТЕМА

Мы изучали отдельные красно-серые частички во всех образцах, полученных из пыли, образовавшейся вследствие разрушения Всемирного Торгового Центра. В этой статье предлагаем исследование четырёх из этих образцов, отобранных из разных проб. Эти красно-серые частицы обнаруживают заметное сходство во всех четырёх образцах. Один образец был отобран жителем Манхеттена приблизительно через десять минут после обрушения второй башни WTC, следующие два образца – на следующий день, и четвёртый – приблизительно неделю спустя. Свойства этих частиц были исследованы с помощью оптической микроскопии, сканирующего электронного микроскопа (SEM), рентгеновской дисперсионной спектроскопии (XEDS) и дифференциальной сканирующей калориметрии (DSC). Красный материал содержит зёрна размером приблизительно 100 нанометров, которые в значительной степени являются оксидом железа с примесями алюминия в виде тарелкоподобных структур. Разделение компонентов с применением метилэтилкетона показывает присутствие элементарного алюминия. Оксид железа и алюминий тщательно перемешаны в красном материале. При воспламенении в устройстве DSC частицы показывают большое тепловыделение при температуре приблизительно 430 °С, что намного ниже обычной температуры зажигания для термитной смеси. Многочисленные обогащённые железом микросферы четко наблюдаются после воспламенения этих своеобразных красно-серых образцов. Красная часть этих образцов оказывается высокоэнергетичным непрореагировавшим термитным материалом.

ВСТУПЛЕНИЕ

Уничтожение трёх небоскребов (WTC 1, 2 и 7) 11 сентября 2001 года стало не только чрезвычайно трагической катастрофой, непосредственно повлиявшей на судьбы тысяч людей и их семей из-за травм и гибели людей, но также повлекшей за собой множество больших и радикальных изменений во внешней и внутренней политике. Из-за этих и других причин знание о том, что же в действительности произошло в тот роковой день, имеет серьёзное значение.

Множество усилий, которые были приложены финансируемыми правительством исследованиями, привели, в большой мере, к отчётам от FEMA и NIST. Другие исследования этой трагедии получили менее широкую огласку, но были не менее важными для выполнения обязательств перед жертвами этой трагедии, чтобы определить всю правду о событиях того дня. Многие их этих исследований надлежащим образом обращают внимание на остатки физических материалов, доступные фотографии и видеозаписи, по-прежнему находящиеся в общественном распоряжении, относящиеся к методу разрушения трех небоскребов.

Обрушения трёх наиболее высоких зданий WTC отличались своей полнотой, близостью к ускорению свободного падения, поразительной радиальной симметрией и необычайно большим объёмом высокотоксичной пыли, созданной при этом. Для того, чтобы объяснить эти особенности разрушения, авторы предприняли исследования этой пыли. В июне 2007 года доктор Стивен Джонс рассмотрел различные двухслойные частицы, с красным с серым слоем в образцах пыли из WTC. Сначала возникло подозрение, что они могут быть частицами засохшей краски, но после более тщательного осмотра и исследований было показано, что это не тот случай. Затем были проведены дальнейшие исследования красных и серых частиц в попытках выяснить их свойства. Авторы также получили и изучили дополнительные образцы пыли из WTC, собранные независимыми наблюдателями 11 сентября или сразу же после этого дня. Во всех исследованных образцах содержались эти маленькие своеобразные красные и серые частицы. В предыдущих исследованиях обсуждались наблюдения пыли из WTC, включая отчет компании RJ Lee, американского геологического сообщества, McGee с соавторами и Lioy с соавторами. Некоторые из этих исследований подтвердили наличие своеобразных железных микросфер, однако красно-серые частицы не обсуждались в предыдущих опубликованных докладах. Стоит подчеркнуть, что один образец был отобран спустя десять минут после обрушения второй башни, поэтому он не мог быть загрязнен операцией по очистке местности.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Происхождение образцов, анализируемых в настоящем докладе.

В документе, впервые представленном в Интернете осенью 2006 года, относительно аномалий, наблюдавшихся при разрушении WTC, главный вопрос касался образцов пыли. В то время ожидалось, что тщательное рассмотрение пыли может дать доказательства в пользу гипотезы об использовании взрывчатых веществ, которые вместе с топливом реактивного самолёта вызвали чрезвычайно быстрое и по существу полное обрушение зданий.

Установлено, что большое количество людей сохранили образцы обильной плотной пыли, которая распространилась и покрыла весь Манхеттен. Некоторые из этих людей отправили часть своих образцов членам этой исследовательской группы. В настоящем документе рассматриваются четыре отдельных образца пыли, собранные во время или сразу после 11 сентября 2001 года. В каждом найденном образце содержатся красно-серые вкрапления. Все четыре образца были собраны частными лицами, жившими в Нью-Йорке во время трагедии. Эти граждане проявили инициативу и предоставили образцы для анализа в публичных интересах, что позволило изучать пыль на предмет выявления любых фактов об этом дне на основании этой пыли. Карта с указанием мест, где были собраны образцы пыли:

Самые ранние собранные образцы поступили от господина Фрэнка Делессио, который, согласно видеозаписи его показаний, находился на Бруклинском мосту со стороны Манхеттена во время обрушения второй, Северной, башни WTC. Он видел, как упали башни, и был окутан плотной пылью, которая распространилась после этого повсеместно. Он собрал немного пыли около рельса на пешеходной дорожке в конце моста приблизительно через десять минут после падения Северной башни. Затем он отправился в гости к своему другу Тому Брайденбаху, неся пыль в своей руке. По дороге оба они обсуждали эту пыль и решили сохранить её в пластиковом мешке. 15 ноября 2007 года Брайденбах послал часть этой пыли доктору Джонсу на анализы. Брайденбах также записал на видеопленку свидетельство о наборе этой пыли. Итак, образец Делессио/Брайденбаха был собран через десять минут после обрушения второй башни. Он был, безусловно, не загрязнен в результате порезки стали или операции очистки Ground Zero, которые начались позже. Кроме того, он не смешивался с пылью от здания WTC7, которое обрушилось несколько часов спустя.

Утром 9 декабря 2001 года мистер Стефен Уайт из Нью-Йорка вошел в комнату своей квартиры на 8 этаже по Хадсон-Стрит, 1, которая находится в восьми кварталах от WTC. Он увидел слой пыли толщиной приблизительно около дюйма на стопке белья из прачечной около окна, которое было открыто приблизительно на 4 дюйма (10 см). Очевидно, открытое окно стало причиной того, что пыль из разрушенного WTC попала в номер и на бельё из прачечной. Он сохранил некоторое количество пыли и 2 февраля 2008 года отправил образец доктору Джонсу на анализы.

Ещё один образец был собран из дома по Хадсон Стрит, 16 господином Джоди Интермонтом приблизительно в 2 часа пополудни 9 декабря 2001 года. Два небольших образца этой пыли были одновременно отправлены доктору Джонсу и Кэвину Райану 2 февраля 2008 года на анализы. Интермонт отправил подписанные под присягой свидетельства того, что он лично собрал эти образцы (сейчас образцы разделены). Он пишет: «Эта пыль, которая пришла из обрушившегося здания WTC, была собрана мной с чердака на углу Рид Стрит и Хадсон Стрит 12 сентября 2001 года. Я даю разрешение использовать моё имя в связи с этим доказательством». [Подписано 31 января 2008 года в присутствии свидетеля, который также поставил свою подпись]

Утром 9 сентября 2001 года госпожа Джэнет Маккинли находилась на 4 этаже своего дома по Седар Стрит, 113 / Либерти Стрит, 110, который находится напротив площади WTC. Когда рухнула Южная башня, облака пыли и мусора выбили окна, и её квартира оказалась наполнена пылью. Она выбежала из здания, обернув вокруг головы мокрое полотенце. Дом был закрыт для входа приблизительно неделю. Как только госпоже Маккинли было разрешено вернуться домой, она сделала это и тут же приступила к уборке. Повсюду на полу находился толстый слой пыли. Она собрала некоторое количество пыли в большой закрывающийся пластиковый пакет с целью дальнейшего использования в творчестве. Госпожа Маккинли откликнулась на статью доктора Джонса в 2006 году и послала ему образцы пыли. В ноябре 2006 года доктор Джонс отправился в Калифорнию на новое место жительства госпожи Маккинли, и в присутствии нескольких свидетелей отобрал второй образец пыли из WTC прямо из большого пластикового мешка, где хранилась пыль. Она также выслала образцы доктору Джеффри Фарреру и Кэвину Райяну напрямую. Результаты их исследований составляют часть этой статьи.

Другой образец пыли был собран частным лицом из подоконника здания на Поттер Стрит в Нью-Йорке. Он не дал разрешения на разглашение его имени, поэтому его материалы не включены в этот отчет. Тем не менее, эти образцы содержат красно-серые частицы такого же состава, как и остальные образцы, описанные здесь.

Размеры, расположение частиц и технологии исследования.

Уточним, что образцы пыли, собранные и высланные авторам миссис Джэнет Маккинли, будут обозначены под номером 1; образцы, собранные мистером Фрэнком Делассио, или образец Делассио/Брайденбаха будет образцом номер 2; образец, собранный Джоди Интермонтом, будет образцом номер 3; и образцы, собранные мистером Стефеном Уайтом, будут образцом номер 4. Красно-серые частички притягиваются магнитом, что облегчает отбор и разделение данных частиц из основной массы пыли. Маленький постоянный магнит в пластиковом пакете использовался для притягивания и сбора стружки из образцов пыли. Частички как правило небольшие, но хорошо заметные на глаз в связи с их отличием по цвету. Они разного размера величиной от 0.2 до 3 мм. Толщина каждого слоя (красного и серого) варьирует от 10 до 100 микрон. Образцы пыли из WTC от этих и других сборщиков были высланы ими непосредственно разным учёным (включая некоторых, не упомянутых в этой статье), которые тоже нашли эти красно-серые частицы в пыли от обрушения WTC.

FEI XL30-SFEG – сканирующий электронный микроскоп (SEM) был использован для создания изображений на вторичных электронах (SE) и на обратно-рассеяных электронах (BSE). Метод SE был использован для определения рельефа поверхности и пористости красно-серых частиц, метод BSE использовался для определения различий атомных номеров. Микроскоп был также оборудован устройством рентгеновской дисперсионной спектроскопии (XEDS). Система XEDS использует кремниевый детектор (SiLi) с разрешением не менее 135 эВ. Разрешение спектра было установлено на уровне 10 эВ на канал. По условиям эксплуатации сканирование составило 20 эВ на пучок (если не указано иное) и 40-120 эВ на вторичном сканировании. Карты XEDS были детектированы при использовании того же пучка при энергии 10 эВ.

Для общего анализа поверхности по методу SEM частицы были установлены в углеродопроводящие вкладки. Образцы не мылись и не очищались, если не указано иное. Для более детальных наблюдений за образцами красного и серого слоёв и чтобы исключить загрязнение поверхности другими частицами пыли, несколько красно-серых частиц из пыли WTC были сломаны. Чистую поверхность излома далее изучали с помощью BSE и XEDS.

Некоторые образцы были также протестированы с помощью дифференциального сканирующего калориметра (Netzsch DSC 404C) для измерения теплового потока из красно-серых частиц. Испытания по методу DSC проводились при постоянной скорости нагрева 10 °С в минуту до температуры 700 °С. При нагреве образцов, содержащихся в алюминиевых контейнерах, допускалось поступление воздуха с интенсивностью 55 мм рт.с. в минуту при нагревании. Графики были получены путем нанесения точек данных с интенсивностью 20 точек на градус °С или 200 точек в минуту. Оборудование откалибровано для демонстрации данных в ваттах на грамм. Графики, отображающие выделение положительного потока тепла из образцов, подобраны так, чтобы показать пики экзотермических событий на фоне эндотермических свойств капсулы.

Образцы пыли также были исследованы с помощью микроскопии видимого света (VLM) через стереомикроскопы Nikon Epiphot 200, Olympus BX60 и микроскоп с камерой Nikon Labophot .

РЕЗУЛЬТАТЫ

Характеристика красно-серых частиц.

Красно-серые частицы были найдены во всех собранных образцах. Анализ частиц проводился с целью оценки их сходства и определения материалов и химического состава частиц.

На Рис.11.2 размещены микрофотографии красно-серых частиц из каждого из четырёх образцов пыли от WTC. Обратите внимание на шкалу размеров, использованную для каждого изображения. Частичка на изображении (а) длиной около 2.5 мм была одной из наибольших найденных частиц. Масса этой частички приблизительно 0.7 мг. Все исследованные частицы имели красные и серые слои, и все притягивались магнитом. На вставке (d) показано поперечное сечение частицы, где виден серый слой. Серый слой также частично виден на вставке (b). Сходство между этими образцами уже очевидно из этих фотографий.

На Рис.11.3 показано три различных изображения того же образца с использованием различных методов создания изображений. Вставка (а) являет собой микрофотографию по методике VLM, которая показывает красный материал и в некоторых местах – серый. Вставки (b) и (c), соответственно, являются изображениями, полученными по методикам SE и BSE с использованием сканирующего электронного микроскопа SEM без проводящего покрытия на образце. Как можно видеть на изображении SE, красный слой частиц имеет очень яркие области, что объяснимо малым накоплением заряда под электронным пучком в связи с относительно низкой проводимостью красного слоя. Изображение, полученное по методике BSE, показывает красный слой более тёмным, чем серый. Это означает, что красный слой состоит из материала, имеющего относительно меньшую атомную массу, чем у серого слоя.

Полученное с помощью методики BSE с более высоким разрешением изображение угла одной из частиц показано на Рис.11.4.

Оно позволяет с более детально рассмотреть разницу в интенсивности оттенков серого двух слоёв и подтверждает большую атомную массу вещества в сером слое. На красном материале видно пятнышки и неоднородности, которые резко контрастируют с гладким серым слоем.

Новые изломы на месте стыков красных и серых слоёв из четырёх разных образцов показаны на фотографиях, сделанных по BSE-методике, на Рис.11.5.

Эти четыре сечения являются типичными для всех четырех образцов пыли. BSE-изображения иллюстрируют вывод о том, что во всех изучаемых красных слоях содержатся маленькие яркие частицы или зёрна, характеризующиеся большой атомной массой. Размеры и наличие частиц оказались постоянными во всем слое, однако, концентрация частиц местами меняется, как видно из фотографии.

Сломы красных и серых слоев в частицах из всех четырёх образцов пыли были исследованы также с помощью рентгеновской дисперсионной спектроскопии (XEDS). Полученные спектры показаны на Рис.11.6

и Рис.11.7.

Четыре спектра на Рис.11.6 показывают, что серый слой характеризуется высоким содержанием железа и кислорода, с небольшим количеством углерода. Химический состав красных слоев также вполне согласуется во всех четырёх образцах (Рис.11.7). Каждый из них показывает присутствие алюминия, кремния, железа и кислорода, а также значительное содержание углерода.

При ещё большем увеличении BSE-изображение красного слоя иллюстрирует сходство между всеми образцами пыли. BSE-изображения небольшой, но показательной, части каждого красного слоя на сломе можно видеть на Рис.11.8.

Результаты показывают, что мелкие частицы очень высокой BSE-интенсивности (яркости) имеют размеры порядка 100 нм и гранёный внешний вид. Эти яркие частицы перемешаны с пластинчатыми частицами, которые имеют среднюю BSE-интенсивность, толщину 40 нм и длину порядка 1 мкм. Таким образом, сравнивая Рис.11.8 и Рис.11.9,

можно видеть, что все частицы перемешаны в неструктурированные матрицы, дающие тёмную BSE-интенсивность.

XEDS-карты поперечного сечения красного слоя были получены при энергии пучка 10 кВ. Рассмотренная область на карте показана на BSE-изображении (Рис.11.10 – а).

XEDS-карты, некоторые из которых показаны на Рис.11.10 – b-f), указывают с помощью цвета количество химического элемента, присутствующего в данной точке или около нее на всей рассматриваемой площадке. Результаты показывают, что самые мелкие частицы с максимальным значением BSE-интенсивности, совпадают с областями с высокой концентрацией химических элементов Fe и O. Тарелкоподобные частицы со средней BSE-интенсивностью совпадают с местами расположения большого количества атомов Al и Si. Карта (d) также указывает на присутствие кислорода, но в меньшей степени, в местах концентрации Al и Si. Таким образом, хоть это и не является доказанным, кислород является связанным с алюминием или кремнием, или же с обоими элементами. Углеродная карта представляется менее определённой, т.е. углерод кажется не связанным с определёнными частицами или группой частиц, а с матрицей материала в целом.

Для того, чтобы узнать больше, пучок электронов был направлен непосредственно на различные частицы, и с помощью XEDS были получены новые данные. При облучении пучком кластера тарелкоподобных частиц был получен спектр, представленный на Рис.11.11 – а.

Спектр на Рис.11.11 – b был получен с кластера наименьших ярких гранулированных зёрен. Снова было отмечено, что в тонких листоподобных частицах много алюминия и кремния, в то время как яркие гранулированные зёрна богаты железом. Оба спектра показывают значительные количества углерода и кислорода, что может быть следствием действия пучка рентгеновского сигнала, который дублируется от матрицы материала и частиц, находящихся под его поверхностью. Энергия пучка (20 КэВ) такова, что объём материала, из которого генерируется рентгеновский сигнал, больше объёма частиц. Таким образом, некоторые атомы алюминия и кремния на Рис.11.11 – b могут не принадлежать гранёным зернам, так же как и некоторые атомы железа на Рис.11.11 – а могут не иметь отношения к пластинчатым частицам.

Строго ромбической формы, гранёные проявления богатых железом зерен наводят на мысль о том, что они могут быть кристаллическими. Из этих данных установлено, что красно-серые частички из разных образцов пыли WTC очень похожи по своему химическому и структурному составу. Также установлено, что в красном слое существует тесное смешивание железистого зерна и алюминиево-кремниевых пластинчатых частиц, внедрённых в богатые углеродом матрицы.

Тест с использованием растворителя метилэтилкетона.

Используя некоторые средства для разделения элементов материала, химический состав различных частиц в красном слое был определен более точно. Первоначальной целью было сравнить поведение красного слоя и краски, когда известно, что краска, смоченная сильным органическим растворителем, размягчается и растворяется. Красно-серые частички были погружены в метилэтилкетон (МЕК) на 55 часов при частом помешивании, а затем – высушены на воздухе в течение нескольких дней. Частички показали видимое набухание красного слоя, но без видимых признаков растворения. Для сравнения, кусочки краски размягчились и частично растворились, будучи аналогично пропитанными МЕК. При этом была обнаружена значительная миграция и сегрегация алюминия в красном материале частички. Это позволило нам оценить, присутствовала ли хотя бы часть алюминия в элементарной форме.

Частичка, использованная для эксперимента, была извлечена из образца 2 и показана на изображении ниже.

На Рис.11.12 показано изображение частички из сканирующего электронного микроскопа перед растворением в МЕК. Оно позиционировано областью сопряжения красного и серого слоёв, почти параллельной к плоскости изображения. На Рис.11.12 – b показано изображение на обратно-рассеянных электронах частички после впитывания МЕК. Обратите внимание, что частичка сломалась в ходе воздействия МЕК и обработки. На этом снимке красный и серый слои расположены так, чтобы граница между ними была перпендикулярной к плоскости изображения с серым слоем справа. Визуально красный слой частички регистрируется в выпуклости серого слоя, причем он стал приблизительно в 5 раз тоньше его первоначальной толщины. Микрофотография на Рис.11.13

также показывает частичку после впитывания МЕК. Красный слой можно видеть выходящим из серого слоя.

Перед погружением частички в МЕК был получен спектр XEDS с площади красного поверхностного слоя. Результирующий спектр, показанный на Рис.11.14,

дал ожидаемые пики для Fe, Si, Al, O и С. Меньшие пики включают кальций, серу, цинк, хром и калий. Наличие этих элементов может быть объяснено загрязнением поверхности красного слоя. Большие пики кальция и серы могут быть следствием загрязнения гипсом при нанесении разных материалов на стены зданий.

Карты XEDS были выполнены на выпуклостях красного материала при энергии пучка 10кВ с целью определения местонахождения разных химических элементов после растворения в МЕК. Данные, показанные на Рис.11.15,

иллюстрируют области концентрации железа, алюминия и кремния. Кроме того, эти же данные показывают, что места концентрации кислорода совпадают с местами концентрации железа и кремния. С другой стороны, существуют области, где кислорода находится меньше, чем его нужно для связывания алюминия. Чтобы подтвердить количественную оценку этих наблюдений, спектры XEDS были выполнены в местах с высокой концентрацией кремния, алюминия и железа.

Фокусируя электронный пучок на области с высоким содержанием кремния (Рис.11.15 – e), мы нашли кремний, кислород и почти больше ничего (Рис.11.16).

Очевидно, растворитель разрушил структурную матрицу химических соединений, что позволило некоторым компонентам переместиться или разделиться. Это является важным фактом в пользу того, что алюминий и кислород оказались не связаны химически.

Следующий спектр, полученный с помощью XEDS (Рис.11.17),

был получен из области, показывающей высокую концентрацию алюминия. Используя обычный способ оценки, было установлено, что количество алюминия примерно втрое превышает количество кислорода. Таким образом, несмотря на то, что часть алюминия может быть окислена, кислорода недостаточно для окисления всего алюминия. Некоторая часть алюминия должна присутствовать в красном материале в элементарной форме. Это важный результат. Частицы алюминия всегда покрыты слоем оксида алюминия, независимо от размера. Таким образом, имеются предпосылки найти большое количество оксида алюминия, учитывая большую площадь поверхности маленьких образцов.

Следующая область с высоким содержанием железа была проанализирована с помощью XEDS-спектра и показана на Рис.11.18.

Кислород был найден в высоких концентрациях с железом в красном материале даже после вымачивания в растворителе МЕК (Рис.11.15), и на Рис.11.18 обилие кислорода также наблюдается в месте концентрации железа. На основании количественной оценки спектров XEDS и после расчета частей кислорода и железа было обнаружено соотношение Fe:O на уровне 2:3. Это означает, что окислено по видимому трехвалентное железо, или, возможно, мы имеем дело с оксидом трехвалентного железа в полимерной форме.

Для проверки количественного метода были проведены исследования с контрольными образцами оксидов трехвалентного железа. Подсчетом было установлено, что все образцы дают последовательно повторяющиеся результаты для железа и кислорода. В частности, мы сделали восемь 50-секундных измерений образцов Fe₂O₃ и обнаружили статистические отклонения по железу (±6,2% – 1 сигма), по кислороду (±3,4% – 1 сигма) от соотношения O/Fe на уровне 1.5, как и ожидалось.

Наличие элементарного алюминия и оксида железа приводит к очевидному предположению, что материал может содержать термит. Однако, прежде чем сделать вывод, что красный материал, найденный в пыли от разрушения WTC, является термитным, потребуются дополнительные исследования. Например, как ведут себя материалы при нагревании в чувствительном калориметре? Если материал не реагирует энергично, можно утверждать, что хотя элементы термитного материала присутствуют, сам материал не является термитом.

Температурный анализ с использованием дифференциального сканирующего калориметра.

Красно-серые частички были подвергнуты нагреванию с использованием дифференциального сканирующего калориметра (DSC). Данные, приведенные на Рис.11.19,

показывают, что красно-серые частички из разных образцов пыли от разрушения WTC воспламеняются при температуре 415-435 °С. Уровень энерговыделения данной экзотермической реакции может быть оценен способом интегрирования по времени в области узкого пика. Оценки от наименьшего до наибольшего пиков дают величины 1.5, 3, 6, 7.5 кДж/г соответственно. Вариации высоты пиков и разброс результатов объясним, исходя из массы образцов, используемых в шкале измерений калориметра DSC, включая массу серого слоя. Серый слой в основном состоит из оксида железа и не способствует выходу экзотермической реакции; кроме того, этот слой сильно варьирует в разных частичках.

Наблюдения богатых железом сферических образований в процессе зажигания частичек в дифференциальном сканирующем калориметре.

В обугленных и пористых остатках материала после сжигания в DSC наблюдались многочисленные микросферы и сфероиды. Многие из них были проанализированы. Обнаружено, что некоторые из них богаты железом – они проявляются как блестящие серебристые сферы в электронном микроскопе. Некоторые из них богаты кремнием – они проявляются как прозрачные или полупрозрачные сферы, если смотреть на них под белым светом. Смотрите фотографии, выполненные с использованием микроскопа Nikon (Рис.11.20).

Множество богатых железом сфер представляют особый интерес в этом исследовании, ведь они не наблюдались в этих частичках перед нагреванием с помощью DSC. Сферы, богатые железом, сами по себе демонстрируют возникновение очень высоких температур (которые значительно выше 700 °С, достигнутой в калориметре) в связи с высокой температурой плавления железа или оксида железа. Такие высокие температуры показывают, что произошла химическая реакция.

С помощью BSE-изображений было установлено, что сферы из результатов нагревания в DSC оказались богаты железом. Пример показан на Рис.11.21 вместе с соответствующим XEDS-спектром данного образца.

Для оценки содержания химических элементов был применён количественный анализ. Для данных богатых железом сфероидов содержание железа превышает содержание кислорода примерно в два раза, поэтому в нем должно присутствовать существенное количество элементарного железа. Этот результат повторялся в других богатых железом сфероидах, а также в тех местах остатка после сжигания в DSC, где сферы не образовались. В сфероидах соотношение Fe:O составило приблизительно 4:1. Другие богатые железом сферы из остатков DSC содержат также алюминий и кислород.

Эта термитная реакция из красно-серых частиц, происходившая в DSC (при повышении температуры до уровня зажигания), подтверждается комбинацией следующих наблюдений:

1) Очень энергичная реакция, происходящая при температуре 430 °С;

2) Формирование богатых железом сфер. Это значит, что продукты реакции должны иметь достаточную температуру для плавления (для железа и оксида железа – 1400 °С);

3) Сферы, шарики, несфероидные остатки, в которых содержание железа превышает содержание кислорода.

Значительное содержание железа ожидалось, собственно, как результат термитной окислительно-восстановительной реакции алюминия и оксида железа.

Доказательства наличия высокоэнергетического термитного материала в пыли WTC являются очень убедительными.

Тесты зажигания / пламени.

Устройства DSC, используемые в нашем исследовании, не позволяет визуально наблюдать за этой высокоэнергетической реакцией. Поэтому были выполнены также исследования с помощью небольшого пламени автогена, направленного на красно-серые частицы. Образцы нагревались на графитовом блоке (Рис.11.22),

либо были проведены с помощью пинцета в пламени. Были также испытаны несколько образцов краски, и в каждом случае краска сгорала дотла в горячем пламени. Однако, такого не произошло ни с одной красно-серой частицей из пыли WTC.

Первая красно-серая частичка из WTC, исследованная таким способом, имела размер приблизительно 1 мм x 1 мм. Через несколько секунд нагревания наблюдается высокоскоросной выброс горячих частиц под рукой лица, держащего факел автогена (Рис.11.22). Интенсивный свет и ярко-оранжевый цвет пламени свидетельствует о высокой температуре сгорания частички. В данном случае попытка установить продукты реакции оказалась неудачной.

В последующих тестах на воспламенение продукт реакции был восстановлен и показан на микрофотографии SEM (Рис.11.23).

Опять же, образование сферической формы, богатой железом, показывает, что остаток вещества плавится и происходит поверхностное натяжение жидкости, которая набирает сферическую форму. Тем не менее, доказательства термической реакции, полученные с помощью DSC, являются более убедительными, поскольку зажигание красного материала происходит при температуре точно 430 °С.

Обсуждение

Во всех исследованных образцах пыли из катастрофы WTC были обнаружены красно-серые частички. Эти частички характеризуются красным слоем, в котором XEDS-анализ идентифицирует углерод, кислород, алюминий, кремний, железо, и серый слой, в котором найдено главным образом железо и кислород. Соотношение этих элементов всегда одинаково, особенно когда анализ выполняется на свежем сломе красного и серого слоёв. Изображения BSE также раскрывают структуру красного слоя, показывая объём и структуру частиц, содержащихся в этом слое. Результаты ясно показывают сходство красно-серых частиц из различных образцов пыли из всех четырёх мест.

Возникает ряд вопросов, проистекающих из результатов наших исследований.

Сколько высокоэнергетического красного материала осталось во время разрушения WTC ?

В образце, собранном Дж.Маккинли, было грубо оценено количество красно-серых частиц. Пятнадцать небольших обломков общей массой 1.74 мг были извлечены из 1.6 г пыли. Поэтому массовая часть красно-серых частиц составляет приблизительно 0.1% веса образца пыли. Повторный отбор образцов показал наличие 69 частиц в 4.9 г пыли. Последующий анализ образцов лишь уточнил эту оценку. Падение башен WTC произвело огромные облака пыли, общую массу которых трудно установить. Но масса красно-серых частиц должна быть значительной, исходя из данных выборок.

Существует ли красный термитный материал в природе?

Наши наблюдения показывают, что красный материал содержит значительное количество алюминия, железа и кислорода, тщательно перемешанных вместе. В образце, пропитанном МЕК, мы ясно наблюдали перемещения алюминия относительно других химических веществ и установили, что в этом образце должен присутствовать оксид железа и элементарный алюминий. В продукте, собранном после сжигания в DSC, мы обнаружили сферы, которых изначально там не было. Многие из этих сфер были богаты железом. Кроме того, было обнаружено большое количество элементарного железа в продуктах сгорания после экспериментов в DSC. Также, треки DSC показывают, что красно-серые частички бурно реагируют при температуре ниже точки плавления алюминия и ниже температуры окисления (зажигания) ультрамалого (UFG) зерна алюминия в воздухе. Эти наблюдения напомнили нам о нано-термите, изготовленном в Лоренс-Ливерморской Национальной Лаборатории или где-нибудь в другом месте. Доступные документы описывают этот материал как однородную смесь UFG-алюминия и оксида железа в нано-термитном композите, формируемом для нужд пиротехники и взрывчатых веществ. Термитная реакция состоит в замещении алюминием железа в оксиде железа:

2Al + Fe₂O₃ → Al₂O₃ + 2Fe (расплавленное железо), ΔH = – 853.5 кДж/моль.

Коммерчески доступные термиты ведут себя как зажигательная смесь при воспламенении. Но когда ингредиентами являются UFG-зерна алюминия, тщательно перемешанные с оксидом железа, нано-термит реагирует очень быстро, иногда даже со взрывом, и называется «супер-термит».

Мы хотели бы сделать подробное сравнение красных частиц с известными супер-термитными композитами, а также сравнения продуктов сгорания, но существует множество форм этого высокотехнологичного термита, и такое сравнение должно ждать дальнейшего изучения. Между тем, мы сравниваем образцы с коммерчески доступными макро-термитами. Во время воспламенения термита мы заметили формирование множества сфер и сфероидов из расплавленного продукта при активном рассеянии продуктов реакции. Эти частицы имеют тенденцию к сферической форме вследствие действия силы поверхностного натяжения и, будучи малы, быстро охлаждаются и затвердевают на воздухе. Таким образом сохраняются их сферические формы.

Чтобы облегчить сравнение продуктов сгорания красно-серых частиц и коммерческих зажигательных термитов, мы сопоставили соответствующие изображения и XEDS-спектры.

Мы заметили, что шарообразные остатки сгорания красных частиц (Рис.11.25,

Рис.11.26)

обладают поразительно схожей химической подписью с типичным XEDS-спектром сфероида, созданного коммерческим термитом (Рис.11.24).

Это сходство поддерживает нашу гипотезу о том, что красные частички являются термитным материалом.

Кроме красно-серых частиц, в пыли WTC наша группа нашла много небольших сферических образований. Они содержат те же химические элементы – остатки термита, как отмечалось в предыдущей работе. Мы демонстрируем сферы, найденные в пыли WTC (Рис.11.27),

а также XEDS-спектр такой сферы (Рис.11.28).

Мы предлагаем читателям сравнить эти результаты с продуктами воспламенения коммерческого термита и воспламенения красно-серых частиц.

Может ли красный материал быть непрореагировавшим «супер-термитом»?

Мы отметили, что обычный термит выступает в роли зажигательной смеси при воспламенении. Однако, когда компоненты являются сверхмелкозернистыми и тщательно смешаны, смесь реагирует очень быстро, даже со взрывом. Таким образом, существует очень энергетически ёмкая форма термита, известная как высокоэнергетический композит или «нано-термит», состоящий в том числе из алюминия и оксида железа. Одна частичка имеет размеры не больше 100 нм, часто вместе с кремнием и углеродом.

«Скорости реакции наноразмерных алюминия и оксидов металлов могут быть значительно большими, чем те, которые наблюдались в случае термитного порошка традиционных размеров. Реакции, протекающие между порошками металлов и оксидов металлов, сопровождаются генерацией высоких температур (>3000 °К). Супер-термиты получают смешиванием порошков микронных размеров. В результате скорость высвободжения энергии на два порядка выше, чем в случае реакций аналогичных смесей, состоящих из реагентов микронных размеров.»

В красном слое самое интересное в том, что он содержит алюминий, железо и кислород, которые тщательно перемешаны в виде частиц размером 100 нм и менее. Теперь сравним кривую DSC, полученную для красно-серых частиц, с кривой DSC, полученной для известных супер-термитов (Рис.11.29).

Обыкновенный термит воспламеняется при более высокой температуре (около 900 °С и выше) и даёт кривую значительно шире, чем супер-термит. Все эти данные свидетельствуют о том, что термитный материал, найденный в пыли WTC, является одной из форм нано-термита, но не обыкновенного (макро-)термита. Мы не делаем сейчас никаких попыток указать конкретную форму нано-термита, пока больше не узнаем о красном материале, и, в особенности, о природе органического материала, которую он содержит.

Существовала ли технология создания мощной экзотермической реакции на нанокомпозитах до 9/11/2001 года?

Ответ мы находим в докладе Гаша с соавторами, датированном апрелем 2000 года, т.е. за 17 месяцев до трагедии:

«Наноструктурированными композитами называются многокомпонентные материалы, в которых по крайней мере один из компонентов имеет габариты в диапазоне от 1 до 100 нм. Энергетические нанокомпозиты представляют собой класс материалов, которые имеют тесно смешанные топливо и окислитель, и в которых хотя бы один из компонентов имеет вышеуказанные размеры. Полученные пиротехнические средства являются примером энергетического нанокомпозита, в котором наночастицы оксида металла вступают в высокоэнергетическую экзотермическую реакцию с металлами других видов топлива. Топливо находится в ячейках пористой матрицы, в то время как окислитель содержит, по меньшей мере, части скелета матрицы.» «В качестве примера, энергетический нанокомпозит из Fe_xO_y и металлического алюминия легко синтезировать. Композиты стабильны, безопасны и могут легко воспламеняться.»

Мы выяснили, что технологии изготовления материалов удивительно близких по характеристикам к красным частицам существовали еще до апреля 2000 года. В том же докладе ученые отмечают, что «полимеры» могут быть добавлены в нанокомпозиты:

«Этот “sol-gel” метод позволяет добавлять нерастворимые вещества (например, металлы или полимеры) в вязкую соль перед гелеобразованием для производства равномерно распределенных высокоэнергетических нанокомпозитов. Металл алюминия (в виде мелкого порошка приблизительно 6 мкм в диаметре) добавляется в гель Fe_xO_yперед гелеобразованием для производства Fe_xO_y / Al пиротехнических нанокомпозитов… Эти нанокомпозиты впоследствии были обработаны, чтобы ксерогель и аэрогель материалы… Пиротехический нанокомпозит воспламеняется с помощью пропановой горелки.»

Действительно, красные частицы могут воспламеняться с помощью факела и обладают свойствами пиротехнического нанокомпозита. Все необходимые ингредиенты присутствуют – алюминий, железо, кислород, кремний и углерод – и они включены в состав таким образом, что частица выбрасывает горячий материал при воспламенении. Доклад Гаша описывает FTIR-спектры, которые характеризуют энергию этого материала. Мы провели такие же тесты и описываем результаты в других местах. Мы отмечаем, что полимеры в матрице могут быть ответственны за поглощение МЕК и последующее набухание, которое мы наблюдали.

Отчет на конференции в апреле 2001 года раскрывает, кто был в курсе того, как работает эта взрывчатка в то время:

«На 221-й национальной встрече Американского Химического сообщества, состоявшейся в апреле 2001 года в Сан-Диего, прошел симпозиум по использованию наноматериалов в оборонной промышленности. Одна из 4-х сессий была озаглавлена «Наноэнергетика»… Эта сессия дала хорошее представление о работе, которая проводится в течение 10 лет… На этот момент военные и академические лаборатории активно участвуют в программах, направленных на эксплуатацию уникальных свойств наноматериалов, которые потенциально могут быть использованы в высокоэнергетических композитах для новых взрывчатых веществ. Наноэнергетика перспективна для создания термобарического оружия, в частности, из-за высокой степени выхода энергии и импульса управления.»

Особенность «импульс управления» может быть важной. Вполне возможно, что состав может быть подобран так, чтобы получить достаточный ударный эффект для достижения желаемой фрагментации при минимальном уровне шума.

Можно ли безопасно обработать (предмет) супер-термитом?

В апрельском 2000 года отчете Гаша с соавторами говорится:

«Характер влажных нанокомпозитов представляет собой дополнительную степень безопасности. Пиротехнический нанокомпозит не может воспламениться в наших руках до окончания процесса сушки. Это свойство должно давать возможность производить большое количество пиротехники, которую можно безопасно хранить в течение некоторого времени и сушить незадолго до её использования.»

Безопасное обращение с гелеобразным нанокомпозитным материалом позволяет легко покрывать поверхности (например, сталь), о чем говорится как о достижении в следующем докладе той же группы исследователей:

«Гелеобразный метариал легко поддается нанесению на поверхности способами погружения, покраски, напыления. Мы использовали это свойство для покрытия различных подложек способом погружения в гель. Вещество высыхает и получается хорошая пленка.» «Мы подготовили мелкодисперсные порошки, прессованные таблетки, литые монолиты и тонкие пленки на неорганических гибридных подложках либо на органических подложках.»

Таким образом, нанокомпозитная взрывчатка может быть распылена или даже нарисована на поверхности, эффективно создавая взрывчатку или даже взрывную краску. Красные частицы, найденные нами в пыли WTC, соответствуют описанию тонких плёнок из «гибридных органико-неорганических нанокомпозитных взрывчаток». И в самом деле, описательные термины «покрытие из взрывчатки» и «сплошная плёнка» очень хорошо подходят к нашим наблюдениям красно-серых частиц, которые пережили разрушения WTC. Мы не можем определить сейчас, что определило размеры частиц – метод, применение или способ реакции. В то время как нанесение тонкой пленки может привести к желаемому эффекту, также возможно, что эффект тушения сталью этого материала, находящегося с ней в контакте, будет предотвращать воздействие тонкой пленки на большие массы материала. Тот факт, что большинство частиц имеют характерный серый слой, показывает, что непрореагировавший материал был в тесном контакте с чем-то еще: либо с целью разрушения, либо с контейнером, либо с клеем.

Клэпсэдл с соавторами далее отмечают в своём докладе:

«Эти результаты показывают, что в условиях окружающей среды гибридный органико-неорганический высокоэнергетический композит очень стабилен к ударам, нечувствителен к искре и очень слабо чувствителен к трению. Как отмечено в экспериментальной части настоящего доклада, в наших руках мокрый гибридный нанокомпозит безопасен в обращении и трудновоспламеним (sic!) при поджигании. Тем не менее, после высыхания данный материал горит очень быстро с выходом большого количества газообразных веществ.»

Органический компонент способствует быстрому газовыделению и взрывному характеру высокоэнергетического «супертермита» в сухом состоянии.

«Супер-термитные электрические спички» были разработаны Национальной Лабораторией в Лос-Аламосе, для которых «область применения включает взрывчатку для… сносов». Действительно возможно, что такие спички, которые предназначены для воспламенения от простого электрического импульса, могут содержать вещества, похожие на красный материал, найденный нами в пыли WTC. Что касается безопасности супер-термитной спички, Лаборатория в Лос-Аламосе отмечает:

«К сожалению, обычные электрические спички используют соединения свинца, которые являются очень чувствительными к ударам, фрикционным, статическим и тепловым взаимодействиям, таким образом делая их чрезвычайно опасными для хранения. Кроме того, эти соединения производят ядовитый дым. Супер-термитные электрические спички не выделяют ядовитых газообразных соединений свинца и являются безопасными в использовании, т.к. они сопротивляются трению, удару, тепловым и статическим разрядам в разных комбинациях, тем самым минимизируя вероятность случайного воспламенения. Они могут быть предназначенными для создания различных тепловых эффектов: простых искр, горячего шлака, капель или пламени, в зависимости от потребностей различных задач.»

Каков выход энергии супер-термита по сравнению с обычными взрывчатыми веществами?

График из статьи о наноструктурированных энергетических материалах показывает, что энергия/объем выхода для композитных материалов на основе Al / Fe₂O₃превышает аналогичные показатели обычных взрывчатых веществ, используемых при сносе (Рис.11.30).

Поразительно, что некоторые из красно-серых частиц производят больше энергии в кДж/г, чем синий термит, как показано на данной гистограмме. Теоретический максимум для термита равен 3,9 кДж/г. Мы полагаем, что дополнительный органический материал в красно-серых частичках также весьма энергоёмок, более всего для выделения газа для обеспечения взрывного давления. Опять же, обычный термит рассматривается как зажигательная смесь, в то время как супер-термит, который может включать органические компоненты для быстрой генерации газа, считается пиротехническим или взрывоопасным. Поскольку наше испытание было произведено в воздухе, возможно, что повышение выхода энергии может происходить из-за воздушного окисления органического компонента.

Может ли красный материал частиц быть обычной краской?

Мы измеряли сопротивление красного материала (с очень небольшим количеством серого, прикрепленного с одной стороны) с помощью мультиметра Fluke 8842A для сравнения с обычной краской, используя формулу:

Удельное сопротивление = RA / L,

где R – сопротивление, Ом; A – площадь поперечного сечения, м²; L – толщина, м.

Ввиду малых размеров красных частиц, приблизительно 0,5х0,5 мм, мы сделали два замера и получили среднее значение на уровне 10 Ом-м. Это на несколько порядков меньше, чем значение удельного сопротивления краски на уровне 10¹⁰ Ом-м, взятое из таблиц.

Другой тест, описанный выше, заключался в размешивании красных частиц в растворителе из метилэтилкетона на десятки часов со взбалтыванием. Красный материал набухал, но не растворялся, оставляя богатую кремнием матрицу после завершения процедуры. С другой стороны, образцы краски в том же МЕК-растворителе размякли и показали значительное растворение, как и ожидалось, поскольку МЕК является растворителем краски.

Кроме того, мы показали, что красный материал содержит элементарный алюминий и оксид железа, ингредиенты термита, в соответствующем соотношении и тщательно перемешанные в уцелевших частицах. Образцы невелики (например, зерна оксида железа примерно 100 нм в поперечнике) и находятся в матрице с кремния и углерода, что свидетельствует о супер-термитном составе. Красные частицы при воспламенении производят очень высокую температуру даже сейчас, через несколько лет после трагедии, как было показано с помощью яркой вспышки и возникновения богатых железом сфер. Соответственно, DSC-тесты показывают высокое тепловыделение, превышающее чисто термитное. Кроме того, энергия выделяется за очень малый промежуток времени, показанный с помощью узкого пика (Рис.11.29). Тест после сжигания частиц в DSC-камере показывает высокое содержание микросфер, в которых содержание железа превышает содержание кислорода, показывая, что хотя бы часть оксида железа была использована в реакции. Если была изобретена такая краска, которая включает эти высокоэнергетические материалы, было бы крайне опасно использовать её в сухом виде, и навряд ли можно получить добро на использование такой краски в строительстве. Утверждения, что мы рассмотрели такие прозаические вещества, как краски, должны быть проверены с помощью демонстрации реакций образца такого материала в SEM/XEDS и DSC-тестах.

Какие исследования предполагаются в будущем?

Мы отметили, что полная энергия, выделившаяся из некоторых красных частиц, превышает теоретический предел для термита (3,9 кДж/г). Единственной возможностью объяснить это является наличие органического материала в красном слое с высокой энерговыделяемостью. Определение химических веществ, находящихся в органическом компоненте красного материала должно дать решение этой проблемы. Дальнейшие исследования красного вещества (отделённого от серого вещества) в сравнении в известными супер-термитными вариантами по методикам DSC, TGA, FTIR и другими анализами, без сомнения, стоят на повестке дня. В частности, ядерно-магнитный резонанс и масс-спектрометрия вкупе с соответствующими исследованиями призваны определить органический материал.

Мы заметили, что некоторые частицы имеют в своем составе дополнительные химические элементы, такие как калий, свинец, барий и медь. Является ли важным то, что эти элементы появляются лишь в некоторых красных частицах, а в других – нет? Пример, представленный на Рис.11.31,

показывает значительное количество Pb вместе с C, O, Fe и Al и отображает несколько красных и серых слоёв.

Кроме того, серый слой требует дальнейшего исследования. Какова его цель? Иногда серый материал проявляется в виде нескольких слоев, как показано на Рис.11.32.

Красный среднепористый слой материала находится слева на этом изображении, соприкасаясь со следующим тёмно-серым слоем и светло-серым материалом справа, как показано на фотографиях одной и той же частицы (изображение справа на Рис.11.32). Серый слой в контакте с красным слоем имеет XEDS-спектр, показанный на Рис.11.33,

в котором железа нет, в то время как внешний серый материал имел XEDS-спектр, показанный на Рис.11.6.

Таким образом, средний слой серого материала содержит углерод и кислород, и, возможно, также водород, которого слишком мало, чтобы он мог быть зафиксирован с помощью данной методики. Поскольку серый внутренний слой находится между двумя другими слоями, это может быть типа клея, связующего красный пористый термитный материал с другим слоем, богатым железом. Можно предположить, что красный материал был присоединен к ржавому железу с помощью клея. Охлаждающий эффект железа в такой непосредственной близости, действуя в качестве теплоотвода, может гасить реакцию и объяснить то, что непрореагировавший красный термитный материал, всегда находимый в тонких слоях, остался в пыли. Эти гипотезы требуют дальнейших экспериментов.

Ни одной красно-серой частички, исследованной здесь, не было найдено в пыли, образовавшейся вследствие контролируемого сноса с использованием обычных взрывчатых веществ и методов Курорта Стардаст и казино в Лас-Вегасе (снесено 13 марта 2007 г) и Ки-Банка в Солт-Лейк-Сити (снесено 18 августа 2007 г). Конечно, мы не предполагаем, что разрушение небоскрёбов WTC произошло обычным образом.

Красный материал горит быстро, как показано в DSC-тестах, и мы наблюдали яркую вспышку при воспламенении, но определение скорости горения красного материала может помочь классифицировать его как медленное или быстрое взрывчатое вещество. Вполне возможно, что это вещество используется не как заряд-резак, а скорее как средство для воспламенения взрывчатых веществ, как в супер-термитных спичках. Наблюдая несожженный термитный материал в останках WTC, мы считаем, что в пыли WTC также следует искать другие высокоэнергетические материалы, пригодные для резки или взрывания. NIST признал, что они еще не искали таких останков.

Выводы

Мы обнаружили отдельные красно-серые частицы в значительных количествах в пыли, связанной с разрушением зданий Всемирного Торгового Центра. Мы применили SEM/XEDS и другие методы для определения мелкомасштабной структуры и химического состава этих частиц, особенно их красного компонента. Красный материал является наиболее интересным и имеет следующие характеристики:

Он состоит из алюминия, железа, кислорода, кремния и углерода. Иногда присутствуют меньшие количества потенциально реактивных химических элементов, таких как калий, сера, свинец, барий и медь.

Основные элементы (Al, Fe, O, Si, C), как правило, все присутствуют в частицах с размерами от десятков до сотен нанометров, и детальное картирование с помощью XEDS-метода показывает их тщательное перемешивание.

При обработке метилэтилкетоновым растворителем произошло некоторое разделение компонентов. Элементарный алюминий стал в достаточной мере концентрированным, чтобы быть чётко определенным в материале перед этапом поджигания.

Оксид железа проявляется в виде гранёных зерен величиной примерно 100 нм, тогда как алюминий – в виде тонких пластинчатых структур. В силу небольших размеров частиц оксида железа данный материал можно охарактеризовать как нано-термит или супер-термит.

Анализы показывают, что железо и кислород присутствуют в соотношении, характерном для химического соединения Fe₂O₃. Красный материал во всех четырёх образцах пыли из WTC соответствует этому правилу. Оксид железа был найден в этом материале перед воспламенением, в то время как элементарного железа не было.

Из наличия элементарного алюминия и оксида железа в красном материале мы приходим к выводу, что он содержит ингредиенты термитной смеси.

В результате измерений с помощью DSC-методики выявлено, что материал воспламеняется и энергично реагирует при температуре приблизительно 430 °С с довольно узким экзотермическим пиком, очень близко соответствующим независимым наблюдениям за поведением известных супер-термитных образцов. Низкая температура воспламенения и присутствие зерен оксида железа размером менее 120 нм показывают, что материал не является обычным термитом (который воспламеняется при температуре свыше 900 °С), но очень вероятно – в форме супер-термита.

После воспламенения нескольких красно-серых частиц в DSC при температуре до 700 °С мы обнаружили многочисленные богатые железом сферы и сфероиды в продуктах горения, что указывает на произошедшие высокотемпературные реакции, поскольку богатые железом продукты обязательно должны быть расплавлены для получения таких форм. В некоторых сферах при проверке количества элементарного железа оказалось, что оно значительно превышает содержание кислорода. Мы заключили, что в нагреваемых частицах произошли окислительно-восстановительные реакции, а именно, термитные реакции.

Сфероиды, возникшие при DSC-тестах и при сжигании частиц в пламени, имеют XEDS-подпись (Al, Fe, O, Si, C), обеднённую по углероду и алюминию по сравнению с исходным красным материалом. Эта химическая подпись поразительно соответствует химической подписи сфероидов, возникающих при воспламенении коммерческих термитных материалов, а также соответствует подписи многих микросфер, найденных в пыли WTC независимо от данного исследования.

Содержание углерода в красном материале показывает присутствие органического вещества. Что и следовало ожидать в супер-термитном составе с целью получения высокого давления газа при воспламенении и, тем самым, создания взрывчатого вещества. Природа органического материала в этих частицах заслуживает дальнейшего изучения. Мы отмечаем, что, скорее всего, это также является высокоэнергетическим материалом, поскольку полное энерговыделение, наблюдаемое в DSC-тестах, превышает теоретический максимум классической термитной реакции.

Основываясь на этих наблюдениях, мы пришли к выводу, что красный слой красно-серых частиц, обнаруженных в пыли от разрушения WTC, является активным, непрореагировавшим термитным материалом, включает нанотехнологии и является очень высокоэнергетическим пиротехническим или взрывчатым веществом.

Благодарности

Авторы хотели бы поблагодарить Тома Брайденбаха, Фрэнка Делессио, Джоди Интермонта, Джэнет Маккинли и Стива Уайта за сбор образцов пыли сразу после катастрофы WTC. Мы благодарим Дэвида Грискома, Марка Бэзила, Дэвида Аллана, Брэнтона Кэмпбелла, Вэса Лифферта, Крокэта Грэбба, Дэвида Рэя Гриффина, Майка Бергера, Фрэнка Кармена, Ричарда Гейга, Шэйна Гайгера, Джастина Кеога, Джэнис Мэтьюс, Джона Парулиса, Филипа Риверу, Алана Саута и Джарет Стоксмит за редактирование обсуждения и поощрительное отношение. Благодарим Джона Парулиса за сбор образцов из остатков реакций коммерческих термитов.

ССЫЛКИ

(см.в оригинале статьи)

Анализ статьи.

«Ну-с, граждане уголовнички, приступим к делу!»

Глеб Жеглов

Общие соображения.

Читатели постарше наверняка помнят, чем и как должна была в советские времена начинаться каждая научная статья. Во вступительном слове полагалось обязательно сказать о руководящей и направляющей роли коммунистической партии в достижении высокой цели построения коммунизма, или, как минимум, дальнейшего повышения благосостояния советских людей, а также дать пространную цитату из программного выступления генсека на последнем съезде КПСС. Лишь после этого допускалось изложение собственно сути исследования.

Всегда существовало также и второе предусловие, которое, возможно, является даже более жестким в смысле увязки публикации научной статьи с обязательным его выполнением. Речь идет о соблюдении принципа соответствия результатов данного исследования и устоявшихся научных теорий. Скажем, если вдруг у исследователей получалось отсутствие эффекта Допплера при радиолокации Венеры или мгновенный переброс лазерного импульса на расстояние, то такие результаты легче было вовсе похоронить или скромно умолчать о них, чем испортить себе карьеру или всю жизнь воевать за право опубликовать такие данные.

Исследования состава пыли, которая образовалась вследствие разрушения зданий WTC на Манхеттене 11 сентября 2001 года, ставят перед всеми без исключения исследователями точно такую же проблему. Только, я бы сказал, что результаты выглядят значительно более угрожающе для официальной науки, чем даже у Басова или Подклетнова. Дело в том, что эти результаты слишком невероятны даже для тех, кто физику и химию уже почти не помнит. Поэтому на их публикацию наложено безусловное табу для всех без исключения научных журналов, а уж об упоминаниях в новостных лентах вообще можно и не мечтать.

Что же делать в такой ситуации честным исследователям? Как опубликовать правду?

И здесь на помощь честным ученым приходит «военная хитрость». Полученные результаты в публикации нужно зашифровать так, чтобы умный – твой собрат по разуму – догадался, а для цензоров от ортодоксальной науки статья должна выглядеть как стандартная наукообразная трескотня обыкновенных грантоедов.

Итак, статья подписана девятью авторами, которые находятся на разных континентах, являются специалистами в разных областях науки (физика, химия, астрономия) или участвуют в разных неправительственных организациях, самостоятельно расследующих обстоятельства катастрофы зданий WTC 11 сентября 2001 года. Одно это сразу заставляет предположить, что здесь мы должны услышать нечто новое. Тем более, что исследование опубликовано в журнале, издательство которого находится в ОАЭ, а шеф-редактор и другие ответственные за выпуск товарищи сразу же поспешили снять с себя ответственность за содержание статьи, а также стали открещиваться от авторов, как чёрт от ладана.

Сейчас мы подробно, шаг за шагом, проанализируем разные факты, на которые обратили внимание авторы статьи; зададим вопросы, которые при этом возникают, и ответим на них; предложим объяснения, вытекающие из моей гипотезы – будем заниматься складыванием большой мозаики фактов в одну целостную и непротиворечивую картину.

Была ли пыль токсичной?

Из документальных кадров и показаний очевидцев мы знаем, что после уничтожения зданий комплекса WTC однородная тёмно-серая мелкодисперсная пыль покрыла весь Манхеттен.

Эта пыль в первые секунды своего распространения была очень похожа на пирокластическое облако от взрыва вулкана.

Не располагая средствами плотной противопылевой защиты

или же не владея элементарными приёмами гражданской обороны,

жители Нью-Йорка в тот день изрядно надышались этой пылью.

Не будет преувеличением сказать, что та самая пыль попала в лёгкие большинства жителей Манхеттена и некоторой части жителей остального Нью-Йорка с пригородами.

Итого, мы имеем не менее миллиона человек, вдыхавших эту пыль 11 сентября 2001 года, а ещё больше – пребывавших с ней в кожном контакте на значительно большем временном промежутке.

При этом не имеется никаких оснований утверждать, что это необычное явление каким-либо негативным образом повлияло на здоровье жителей Нью-Йорка. Было бы неудивительно, если факты массовых заболеваний (в первую очередь дыхательных путей) скрывало бы местное министерство здравоохранения. Ведь все мы знаем, с какой неохотой участковые врачи выписывают бюллетени с диагнозом «грипп», или, к примеру, что пишут в историях болезней миллионов граждан южных штатов США, пострадавших от применения корексита и других диспергентов в Мексиканском заливе. Очень показательно именно то, что отсутствие массовых заболеваний, связанных с событиями уничтожения зданий WTC, подтверждают и независимые исследователи!

Таким образом, не существует вообще никаких указаний на то, что вследствие этой катастрофы каким-либо образом ухудшилось здоровье жителей Нью-Йорка. Исключением из этого правила являются только ликвидаторы завалов на местах обрушения башен-близнецов. Но не все, а только те из них, которые имели несчастье работать без средств индивидуальной защиты на руинах в те недели, когда на глубине два десятка метров температура никак не хотела опускаться ниже 2000C°, из-за чего происходило плавление или горение пород и обломков с выделением самых разнообразных, в т.ч. токсичных, газов. Других случаев медленного или быстрого отравления людей в контексте этих событий просто нет!

Кроме этого, как явствует хотя бы из рассматриваемой статьи, мы имеем свидетельские показания граждан, собиравших образцы этой пыли. Вспомните, как они это делали! Один из них повествует о том, что сразу после обрушения второй башни набрал пыль в кулак и принес её домой, по дороге делясь впечатлениями с другом. Вторая свидетельница попала в своё жилище через неделю и занялась уборкой своей квартиры, пол которой был усыпан обломками стекла и покрыт пылью толщиной в несколько сантиметров. И в первом, и во втором, и во множестве других случаев никто из свидетелей, дышавших и/или собиравших пыль, никоим образом не заболел; даже спустя пять или шесть лет, когда у них возникла идея отправить свои образцы доктору Джонсону.

Прошу также заметить, что за время вынужденной эвакуации прилегающих к месту катастрофы улиц соответствующие службы наверняка проводили экспресс-анализы пыли, которые показали её полную нейтральность. Иначе людей в свои запыленные дома, улицы, офисы, магазины и квартиры попросту не пустили бы. Если бы эта пыль оказывала отравляющее или радиоактивное воздействие, Манхеттен пришлось бы эвакуировать полностью. Но ведь этого не произошло…

На форумах штатные защитники официальных версий пытаются говорить о том, что якобы все прекрасно видели кашляющих и чихающих людей в пыли. Но ведь это естественно! Вспомните реакцию своего организма на первую в жизни затяжку сигаретой… Пыль от обрушения зданий WTC, как и всякая другая мелкодисперсная пыль любого химического состава, взвешенная в воздухе, оказывала в первые секунды вполне ощутимое раздражение верхних дыхательных путей. Люди, страдающие хроническими астматическими состояниями, вообще могут задохнуться в такой ситуации, если им оперативно не оказать помощь. Точно так же они могут задохнуться во множестве других бытовых ситуаций, но это к нашему вопросу уже не имеет отношения.

Обращает на себя внимание также и то, каким образом городские службы Нью-Йорка собирались очищать улицы и дома от пыли на большом расстоянии от плазы WTC.

Знаете ли вы, как они это делали? А никак! Улицы и тротуары просто подметались и мылись, только объёмы работ были побольше, чем всегда. Кстати, при этом уборщики не ходили в ОЗК и противогазах. А с фасадов зданий и подоконников пыль можно было вполне спокойно отобрать на анализ спустя несколько месяцев после событий, что явствует из той же статьи. Со временем осадки и ветер сделали своё дело, очистив все здания на Манхеттене.

Теперь, для контраста, давайте вспомним, что творилось в Киеве в первые недели мая 1986 года (сразу после катастрофы на Чернобыльской АЭС, находящейся в 85 км от центра города). Кто не знает или забыл, напомню, что специальными растворами мылись не только тротуары, газоны и проезжая часть (по нескольку раз в день), но и фасады зданий! И всё это делалось деловито, без помпы и лишнего шума. Но можете себе представить реакцию жителей Киева в те дни. Они уезжали, забирая с собой детей, куда только могли и под любыми предлогами. Наблюдалось ли что-либо подобное в Нью-Йорке в сентябре-декабре 2001 года? Конечно, нет.

Вопрос о токсичности пыли как бы снимают официальные результаты её анализов, содержащие в основном кальцит и гипс. Однако, исходя из объёмов той пыли, представьте себе, как в таком случае могли бы выглядеть канализационные и ливневые стоки улиц между небоскрёбами после первого же дождя. Вода должна была превратить якобы гипсовую и кальцитовую пыль в желеобразную массу и камень. Эта смесь должна была прочно закупорить все мало-мальски узкие стоки. Городские службы Нью-Йорка в таком случае столкнулись бы с огромной проблемой. Но ведь такой проблемы не было.

Одно это доказывает абсурдность официальных результатов анализов пыли.

Приведённых здесь данных вполне достаточно для того, чтобы сделать вывод о безвредности той пыли для человеческого организма. Тем не менее, практически во всех опубликованных материалах, касающихся событий 9/11, в обязательном порядке содержится упоминание о якобы токсичной пыли, образовавшейся вследствие разрушения зданий WTC. Не осталась в стороне от этого «тренда» и рассматриваемая статья. Давайте зададимся простым вопросом: зачем это делается?

Во-первых, в анализируемой статье словосочетание «высокотоксичной пыли» встречается всего один раз. И после этого во всех разделах авторы полностью опровергают такое утверждение, приводя многочисленные факты, свидетельствующие об обратном.

По моему мнению, мантра о токсичности пыли является неотъемлемой частью своеобразного пропуска для публикации любой работы, относящейся к событиям 9/11. В данном случае эксплуатируется известная человеческая слабость читать только главное или начало длинной статьи, не углубляясь в суть исследования, и, тем более, не анализируя подаваемые факты по существу. Видимо, не в последнюю очередь исходя из таких предпосылок, статья сумела-таки выйти в свет, хоть и через третьеразрядный журнал.

Безапелляционное утверждение о токсичности пыли, не подкрепляемое в научных статьях вообще никакими аргументами, должно вселять у среднестатистического читателя некий информационный штамп. Ведь с чем у человека, некогда закончившего школу и в самых общих чертах знакомым с химической наукой, может ассоциироваться понятие токсичности? Верно, со сложными формулами веществ, якобы находящимися в данной субстанции!

Видимо, кому-то очень влиятельному, стоящему за данными событиями, крайне необходимо вселить такой мысленный штамп. Из одного этого можно заключить, что в данном вопросе нас насильно уводят в противоположную от истины сторону. Может химический состав пыли как раз очень простой, а потому и безвредный?

Сейчас мы с вами в этом наглядно убедимся…

Распределение красно-серых вкраплений в материале пыли.

Авторы рассматриваемой статьи не без гордости сообщают, что они первые подняли вопрос о наличии выделяющихся красно-серых частичек в пыли, которых попросту «не заметили» ранее ни в одном официальном исследовании. Причём эти самые вкрапления легко найти с помощью обыкновенной лупы и даже невооруженным взглядом. Лишь сам этот факт сразу отправляет все официальные «результаты» в мусорную корзину, где им самое место. Красно-серые частицы обнаруживаются в материале пыли во всех исследованных образцах. Причем расположены они хаотично. Нигде не говорится о том, что эти частицы обнаруживают равномерно распределёнными в пыли; например, в среднем N штук на кубический сантиметр. Что это нам даёт?

В первую очередь это означает, что радиальный разлёт пыли из наземной точки коллапса очередного здания WTC, происходивший под большим давлением и ограничиваемый конфигурацией близстоящих небоскрёбов, уже являлся просто способом транспортировки и перемешивания этих частиц. Ведь если бы речь шла о некой куче или компактном контейнере из этого материала, которую серо-чёрное облако пыли повредило или разметало бы на своём пути, тогда данные частицы обнаруживались бы только с одной стороны от разрушенного здания. Но они встречаются повсюду на Манхеттене.

По видимому именно такая логика подтолкнула большинство исследователей к выводу о том, что данные частицы каким-то образом были распределены по всему объёму башен или же возникли в процессе обрушений. Имеет ли такая версия право на существование? Следуя формальной логике, безусловно, да.

Но существует ли другая возможность получить такое распределение исследуемых вкраплений в пыли, покрывшей Манхеттен? Конечно, существует. И вот, каким образом.

Предположим, что изначально, до начала коллапса башен, данные частички были в основном сконцентрированы в местах проломов от «самолётов», а также вокруг башен-близнецов на тротуарах и крышах близлежащих небоскрёбов. Получится ли после удара «пирокластического» облака пыли по тротуарам и небоскрёбам, а также после падения верхушек башен навстречу подземным взрывам такое хаотическое распределение этих частиц в общем материале пыли? Ответ здесь тоже положительный.

Более того, если бы наши частички были равномерно распределены в материале башен или возникали именно в процессе их обрушений, они были бы также равномерно распределены и в пыли. Ведь известно, что в процессе однократного или кратковременного перемешивания гомогенной смеси не происходит существенной сепарации частиц с отличающимися размерами и/или плотностью. Так же как верно и то, что такое перемешивание наоборот приводит к большей хаотизации в размещении частиц, предварительно находившихся в компактных кластерах.

Так вот, при поиске красно-серых частиц в пыли исследователи столкнулись с хаотичным, но не равномерным их распределением. Предложенная альтернативная версия выглядит более предпочтительно с точки зрения теории сплошных сред, однако, естественно, не может претендовать на полное самостоятельное доказательство. В этой книге я сознательно не ограничиваюсь каким-либо одним, даже очень важным фактом, а предоставляю читателю оценить совершенно разные и малоизвестные факты с точки зрения моей гипотезы.

Необходимо ещё раз отметить, что ранее, до публикации рассматриваемой статьи, не было упоминаний о красно-серых частицах. Чем эти частицы были столь неудобны для официальных версий, что об их существовании необходимо было умалчивать? И всё это происходило даже несмотря на то, что образцов пыли наверняка имеется ещё достаточно большое количество, поэтому подтвердить факты из нашей статьи можно сколько угодно раз!

Ответ на эти вопросы есть, и он очень простой. Если признать существование красно-серых частиц, тогда пришлось бы объяснять, на каком этапе обрушения зданий WTC они могли возникнуть. А обсуждение этой проблемы обязательно вскроет еще дюжину неудобных вопросов. Промолчав, официальные толкователи катастрофы дали возможность высказаться независимым исследователям, и, далее, выбрав удобные для себя моменты, начали эксплуатировать допущения о «термитах», хотя в рассматриваемой статье эта версия буквально похоронена и отпета.

Сравнение образцов пыли до и после обрушения WTC7.

В рассматриваемой статье сказано, что четыре исследованных образца, а также другие образцы (от анонимных граждан Нью-Йорка) были собраны в разное время: от десяти минут после обрушения башен-близнецов – до 9 декабря 2001 года. При этом один образец (с Бруклинского моста) был собран задолго до обрушения здания WTC7, а два образца с Хадсон стрит обязательно содержат смесь пыли от обрушений башен-близнецов и небоскрёба WTC7,

так как эта улица находится как раз со стороны WTC7.

Возникает простой вопрос: изменяется ли среднее количество красно-серых частиц в пыли до и после обрушения WTC7? Очень жаль, что авторы статьи не догадались его себе задать…

А ведь это очень важно! Если количество красно-серых частиц изменилось, то это сразу означает, что технологии сноса «близнецов» и WTC7 либо отличались, либо в одном случае присутствовал некий этап возникновения частиц, которого не было во втором случае.

Давайте немного поразмыслим над фактами и возможными вариантами.

Если сразу после обрушения «близнецов» частицы были в наличии (образец мистера Делассио с Бруклинского моста), значит в процессе этих обрушений однозначно присутствовал тот этап, во время которого они образовались. Через 7 часов после этого здание WTC7 было уничтожено полностью, в один этап, за шесть секунд превратившись в «пирокластические» облака. Клубы пыли, образовавшиеся после обрушения WTC7, двигались сверху по уже ранее осевшей пыли от обрушения «близнецов», поднимая и ещё раз перемешивая её. Даже если в пыли от уничтоженного здания WTC7 не было ни одной такой частицы, в результате перемешивания двух разных порций пыли частицы будут присутствовать. Что и констатируют авторы статьи.

Во-вторых, здание WTC7 было разрушено сразу, без предварительных атак «самолётов» и заключающих обрушение катастрофических взрывов. Уничтожение этого здания произошло всего в один этап, который очень похож на процесс обрушения башен-близнецов. Если в результате обрушения WTC7 красно-серых частиц не образовалось, то это сразу могло бы поставить большой жирный крест на всех версиях о «термитном» способе обрушения зданий WTC. По большому счёту, исследования, подобные этому, уже не имели бы смысла!

Но что же делают авторы статьи? Они взвешивают красно-серые частицы только из образца госпожи Маккинли! Это та самая женщина, которая жила на Седар стрит в квартире, окна которой выходили непосредственно на площадь с башнями-близнецами. Когда в результате обрушения башен окна её квартиры оказались выбиты и вся квартира засыпана пылью, то вместе с этой пылью в квартиру также влетели обломки конструкций, битое стекло и другие продукты подземных взрывов, завершавших процесс обрушения каждого из «близнецов».

Может ли оценка массовой части красно-серых частиц в пыли из данного образца на уровне 0.1% быть репрезентативной для всей пыли, покрывшей тогда Манхеттен? Однозначно – нет. Ведь в квартиру госпожи Маккинли пыль от обрушения здания WTC7 практически не попала! А даже если бы и попала… Госпожа Маккинли собирала пыль в большие мешки для «использования в искусстве», после чего перевезла всё это богатство в другой город. Как теперь в этом мешке найти верхний слой пыли с пола, вероятно прилетевшей сквозь выбитые окна с противоположной от WTC7 стороны дома?

Авторы статьи использовали сложное и дорогостоящее оборудование, но выполнить предварительные оценки количества частиц в разных образцах на уровне студенческой лабораторной работы оказались не в состоянии. А ведь, имея точки отбора образцов и время, когда это было сделано, можно не только сравнить массовые части красно-серых вкраплений в разные моменты катастрофы. Эти данные могли бы дать многие, просто неоценимые, сведения:

– количественные изменения в составе частиц после обрушения WTC7;

– качественные изменения в химическом составе пыли после обрушения WTC7;

– энергию пылевого облака от башен-близнецов и от WTC7 и многое другое.

И теперь я задаю вопрос: могут ли настоящие независимые исследователи, имеющие научные степени в разных областях естествознания, представляющие разные научные учреждения, пройти мимо такого очевидного и простого эксперимента, дающего неоценимо важную информацию о катастрофе? Могли они не догадаться сделать такую оценку, зная, что до этого официальные круги всеми силами вообще пытались замолчать существование красно-серых частиц?

Я предполагаю, что такая оценка все же была выполнена. Однако, её результаты необъяснимы – как в рамках официальных версий, так и «термитных» гипотез, поэтому вряд ли когда-либо будут опубликованы. Дело в том, что в окрестностях WTC7 после обрушения этого небоскрёба красно-серые частички практически отсутствовали, а на больших удалениях от WTC7 их количество явным образом уменьшилось. Причина в том, что красно-серые частички не имеют к обрушению небоскрёбов никакого отношения. Самое интересное, что этот вывод доказывает рассматриваемая статья. Далее мы детально обсудим эти доказательства.

Невероятно просто было бы доказать мою гипотезу, если бы имелись образцы пыли, собранной у подножия башен-близнецов до их обрушения. Я уверен, что исследуемыми в статье красно-серыми частицами были устланы все тротуары вокруг WTC1 и WTC2 после оседания облаков взрывов

от атак «самолётов». Однако, к сожалению, мне пока не встречалась информация о том, что кто-либо смог сохранить такие образцы. Если таковые существуют, возможно эта работа послужит стимулом независимым исследователям получить решающее доказательство того, что эти частицы являются продуктами атак «самолётов», а не чем-либо другим в этой истории…

Количественная оценка красно-серых вкраплений.

Читатель, внимательно ознакомившийся с моей книгой, наверняка помнит о том, что я заострял внимание на трёх этапах уничтожения башен-близнецов: атака «самолётов», обрушение, завершающие подземные взрывы. При этом, согласно моей гипотезе, атака «пирожка», беспрепятственно проникающего внутрь стального каркаса башни и испаряющего её внутренности,

была причиной превращения всех материалов в газообразное состояние при сверхвысоких температурах как минимум в объёме «самолета», изображенного вокруг «пирожка». Я оценил количество испарённой в тот момент стали приблизительно в одну тысячу тонн и, как следствие, находящихся в данном объёме офисных материалов и другого оборудования – в ещё одну тысячу тонн. Это – грубая оценка, проистекающая из конфигурации пролома

во внешних стенах башен-близнецов, а также из того, что внутренний каркас первой атакованной башни также был прожжен «пирожком» самым очевидным образом (вылет расплавленных продуктов с противоположной стены башни).

Исходя из оценки общей массы башни на уровне 2000 тонн на этаж, мы получили минимальную массу одной башни на уровне 200 тысяч тонн, из которых 100 тысяч тонн приходится на стальной каркас. Таким образом, в момент атаки «пирожка» испарению было подвергнуто приблизительно 1% от общей массы башни.

Если красно-серые вкрапления являются продуктами этого испарения, почему же в пыли квартиры на Седар стрит их нашлось на порядок меньше – всего 0.1% по массе?

Существуют две причины, уменьшающие массовую часть этих продуктов в общем материале пыли.

Во-первых, испарение большой массы металлов подразумевает настолько интенсивное расширение газообразного металла в объёме, что в этой области попросту не хватит молекул кислорода, чтобы вступить с ними в реакцию окисления. Образно говоря, газообразный металл попросту вытесняет в первые мгновения атмосферный воздух вокруг эпицентра своего испарения. То же самое относится и к другим материалам внутренностей башен, которые осели внутри разрушенных соседних этажей в виде своеобразных отложений. Офисный пожар, долгое время бушевавший на высоте 350 метров при хорошем притоке свежего воздуха,

унёс часть прореагировавших и непрореагировавших с кислородом материалов на большое расстояние, в том числе в океан.

Во-вторых, вследствие мощнейших тепловых взрывов в основаниях каждой из башен в завершающие мгновения их сноса были созданы некие альтернативные продукты распада, включавшие в себя остатки подземной Плазы WTC. Эти материалы интенсивно перемешивались с первичной пылью, также уменьшая процент продуктов от атак «пирожков».

Наконец, в-третьих, нельзя исключать и того, что некоторая часть пыли от обрушения здания WTC7 тоже попала в этот образец, ещё раз уменьшив удельный вес красно-серых частиц в материале пыли на некоторую, возможно небольшую, величину.

Таким образом, оценка массовой части красно-серых вкраплений на уровне 0.1% от общей массы пыли вполне согласуется с моей гипотезой.

Химический состав красно-серых вкраплений.

Благодаря смелости и находчивости авторов статьи мы получили информацию о химическом составе красно-серых частиц: состав красного слоя

из четырёх образцов и состав серого слоя из тех же образцов.

Как видно из таблиц XEDS, материал частиц в основном содержит пять химических элементов – железо, алюминий, кремний, кислород и углерод. Что же это, если не остатки башен-близнецов, построенных из стали, алюминия и стекла!?

Из этого твёрдо установленного факта сразу вытекает следующий интересный вопрос. Если исследуемые вкрапления выделяются из общего состава пыли по размерам, форме, цвету, плотности, твёрдости и даже по магнитным свойствам, то не является ли этот факт красноречивым подтверждением того, что вся остальная пыль имеет совершенно другой химический состав?

Приходится признать, что так и есть. Ведь логично, что, если бы вся пыль состояла из похожих химических элементов и их соединений, не было бы смысла говорить об отдельных красно-серых частичках, явно выделяющихся из материала пыли. Также как логично и то, что исследование красно-серых частиц не имело бы смысла в отдельности от пыли, если бы они являли собой части однородной смеси!

Магнитные свойства частиц: что это нам даёт?

Авторы статьи поделились с нами простым методом, с помощью которого они извлекали красно-серые частицы из пыли. Они делали это не просеиванием, не промыванием, не с помощью всплытия или оседания частиц в воде; они не выбирали частицы пинцетами или клейкими предметами, не пользовались центрифугами или вихревыми сепараторами, не использовали ни один механический способ отбора. Они извлекали частицы с помощью обыкновенного постоянного магнита!

Какие выводы мы можем сделать из этого факта?

Во-первых, даже без использования сложных методов химического анализа, сразу становится понятно, что именно в этих частицах присутствует элементарное, химически не связанное железо.

Как я уже ранее говорил, вследствие моментального разогревания «самолётом» области поражения башни не вся сталь успела прореагировать с кислородом, поскольку во внутреннем объёме здания его попросту не хватило. Поэтому некоторая часть элементарного железа успела остыть и перейти в жидкое агрегатное состояние прежде, чем к нему успел поступить свежий кислород из окружающей атмосферы после взрыва. Это означает, что оксид железа на капельках мог образоваться только на их поверхности, но не внутри. Дальнейшее остывание капель расплавленного железа привело их к переходу в твёрдое агрегатное состояние, при котором окисление внутри капли тем более невозможно.

Вот откуда в образцах пыли, а именно, внутри серого слоя красно-серых частичек, взялось элементарное железо, проявляющее магнитные свойства. Как следует из данных рассматриваемой статьи, микроскопические сфероиды, богатые железом, были найдены в пыли ещё до экспериментов зажигания «термита», в том числе и другими независимыми группами исследователей. Этот факт ещё раз подтверждает мою гипотезу самым красноречивым образом. Железные микросферы

– свидетельство сверхвысоких температур в моменты атак «самолётов» и последовавших затем мощнейших взрывов, а не при «термитных» реакциях на следующих этапах уничтожения башен, для возникновения которых не было условий.

Во-вторых, очевидным следствием из магнитных свойств красно-серых частиц является вывод, что элементарного – химически не связанного – железа в остальном материале пыли нет! Более того, из этого факта сразу следует вывод, что в остальном материале пыли химического элемента Fe нет не только в элементарной форме, но и в связанном с другими химическими элементами состоянии!!!

Чтобы доказать такое шокирующее, но важнейшее предположение, мне нужно две минуты Вашего пристального внимания.

Как Вы наверное помните, масса стального каркаса одной башни составляла порядка 100 тысяч тонн. Теперь я прошу представить необходимое количество любого реагента (кислоты, щёлочи, «термита») для полного разложения прямоугольного бруска стали

длиной 2 метра, габаритами 1 х 1.5м и толщиной стенки 6.35 см на оксиды или соли, не проявляющие магнитных свойств. Даже при условии, что количество активного реагента превышает массу такого железного бруска на порядки, моментального разложения этого предмета на соль или оксид железа не произойдёт, поскольку продукты реакции на поверхности бруска надёжно блокируют доступ чистого реагента к его внутренним слоям. Другими словами, для относительно быстрого окисления или замещения железо должно быть тщательно измельчено и перемешано с реагентом. Но даже в таком – идеальном с точки зрения химии – случае на полное выполнение химической реакции (связать все атомы железа в новое вещество) потребуется некоторое время, скажем, несколько секунд. Ведь даже для перемешивания жидкого или газообразного реагента с железным порошком требуется некоторое время.

Самое интересное, что в случае обрушения зданий WTC этого времени как раз нет, поскольку все обрушения произошли практически с ускорением свободного падения.

Косвенным образом на это указывают и выводы авторов анализируемой статьи, которые указывают, что зажигание красно-серых частиц, приводящее к возникновению активной экзотермической реакции, происходит при нагревании частиц с помощью автогена на протяжении «нескольких секунд». Причем это происходит в идеальных условиях при достижении заданной температуры и в случае габаритов частички 1 мм х 1 мм. Но мы же понимаем, что создать условия автогенной горелки или электрической дуги в динамически перемещаемой вниз по башне огромной объёмной области невозможно. В любом случае, в пыли должны остаться частички непрореагировавшей стали. А их-то как раз и нет…

Таким образом, в пыли обрушений зданий WTC (за исключением красно-серых частиц) нет ни элементарного, ни связанного в другие химические вещества железа. Вся сталь, кроме обломков верхней части башен-близнецов, исчезла.

Наконец, в-третьих, авторы статьи приводят уравнение химической реакции, которая якобы происходила вследствие действия «супер-термита» и оказалась причиной обрушений зданий WTC:

2Al + Fe₂O₃ → Al₂O₃ + 2Fe + t°

Опуская напрашивающийся вопрос о том, откуда в башне возьмется такое огромное количество оксида железа для полного испарения стального каркаса массой порядка 80 тысяч тонн, давайте просто заметим, что в этой формуле одним из продуктов реакции является чистое, элементарное железо! Но куда же оно подевалось в 99,9% пыли?…

Авторы рассматриваемой публикации проявили завидную смекалку, разместив информацию об отборе красно-серых частиц из пыли с помощью магнита и эту формулу в разных местах статьи. Ведь даже сведя воедино эти два факта, вдумчивый читатель сразу поймёт, что целью авторов было вовсе не доказать «термитную» версию, а просто поделиться с миром важнейшими данными об этой катастрофе.

Чтобы несколько сгладить впечатление от абсурдности «термитной» версии, авторы вставили в текст следующую оговорку: «Охлаждающий эффект железа в такой непосредственной близости, действуя в качестве теплоотвода, может гасить реакцию…». Не то слово! Где ещё можно встретить такую взрывчатку, продукты распада которой соответствуют химическому составу объекта разрушения? По логике авторов статьи, железа в пыли после выработки «термитной» взрывчатки должно быть даже больше, чем полная масса стального каркаса башен! Однако, после завершения всего светопреставления в образцах пыли не оказалось ни того, ни другого…

Итак, не менее 99.9% массы пыли, образовавшейся вследствие разрушения зданий WTC, не содержит химических элементов (или их базовых комбинаций), из которых были построены эти здания!

Неоднородность форм, размеров и химического состава частиц.

Платные защитники официальных версий рекламируют «термитный» способ обрушения небоскрёбов WTC как подпольную альтернативную гипотезу, якобы имеющую прочное научное обоснование в виде выводов из анализируемой статьи. В истории мы видим множество примеров, когда предметы или факты, критически неудобные для захватчиков Земли, они успешно используют себе во благо. Давайте же пройдёмся по всему багажу фактов, опубликованных в этой статье, чтобы в очередной раз проиллюстрировать это утверждение.

В статье множество раз и на разные лады утверждается, что красно-серые частички

являются остатками «термитной» смеси, с помощью которой якобы были разрушены здания WTC. Дабы обосновать это утверждение, кроме прочего, приводятся цитаты из различных семинаров и научных симпозиумов, где в выступлениях участников шла речь об исследованиях в сфере нанотехнологий и экспериментах с целью получения новых перспективных взрывчатых веществ.

Если таковые исследования действительно проводились, и при этом была получена взрывчатка типа «нанотермитной» смеси, то это ещё не означает, что она была применена для организации рассматриваемой катастрофы. Тем более, что сама химическая реакция, как было показано выше, показывает полную бесперспективность идеи разрушать стальной каркас с помощью создания дополнительного элементарного железа в виде микрочастиц, пусть даже и разогретых до температуры плавления.

Но самым главным результатом успешно проведенных исследований по «нанотермитным» взрывчаткам должно стать получение промышленной технологии её получения. Если такая технология создана, тогда, кроме возможности изготовления нужного количества взрывчатки, должны существовать безопасные способы её хранения, транспортировки, установки, а также – правильной и своевременной детонации.

Все эти необходимые условия предполагают создание действующего прототипа взрывчатого вещества, упакованного в некие капсулы или контейнеры для подрыва, либо в виде взрывающейся краски, как рассказывают нам авторы статьи. В любом из рассматриваемых случаев нановзрывчатка будет изготовлена по некой стандартной технологии, подразумевающей стандартизацию частиц для получения максимального выхода тепловой энергии при взрыве. К примеру, если экспериментально установлено, что максимальная энергия взрыва достигается в случае толщины слоя Fe₂O₃ 27нм, а слоя с элементарным алюминием – 55 нм, тогда вся взрывчатка будет изготовлена именно с такими характеристиками слоёв, а не с какими-то другими.

То же самое можно сказать и о химическом составе слоёв в микрочастицах такой взрывчатки. Если она производится по некоторому техпроцессу, тогда соотношение химических веществ в разных её слоях всегда будет одинаковым и стабильным!

А что мы видим при детальном рассмотрении красно-серых частиц?

В первую очередь, бросается в глаза огромный – на несколько порядков – разброс их габаритных размеров. Частицы находят очень разные –

от нескольких десятков нанометров до миллиметров по длине. Если такой разнобой в размерах ещё хоть как-то можно объяснить перемешиванием или слипанием разных количеств взрывчатого вещества в экстремальных рабочих условиях, то следующие параметры буквально ставят крест на идее о том, что красно-серые частицы кто-либо мог предварительно изготовить в массовом порядке на технологической линии.

Во-первых, в серых слоях набор химических элементов очень вариативен.

По сути, если бы не присутствие элементарного углерода и алюминия, в каждом отдельном случае можно было бы говорить о разных наборах веществ, присутствующих там. Вяжется ли этот факт с высокими и секретными технологиями, разрабатываемыми в закрытых военных лабораториях?…

Во-вторых, от образца к образцу изменяются размеры красных и серых слоёв. А ведь каждому школьнику известно, что в химическую реакцию вступают строго определённые количества реагентов; и если какого-либо реагента будет больше, его излишек просто не прореагирует.

В-третьих, эксперименты с пропановой горелкой и поджигание частиц в дифференциальном сканирующем калориметре показывают, что для успешного начала «термитной» реакции замещения железа алюминием необходимо присутствие и красного, и серого слоя. Но ведь некоторые частицы не двухслойные! Они или красные, или серые – однослойные.

В-четвёртых, у некоторых двухслойных частиц имеется т.н. промежуточный слой, толщина которого всегда разная. Это означает, что для воспламенения каждой конкретной двухслойной частички нужны разные условия по температуре!

У вас ещё остались сомнения в нулевой эффективности этого «супертермита» как взрывчатки? В конце концов, авторы статьи сами же и признают, что красно-серые частицы не могут использоваться в качестве «заряда-резака» для стали, разве что в качестве своеобразных спичек для зажигания иных взрывчатых веществ. Что же тогда вообще позволяет утверждать о «термитном» способе разрушений зданий WTC ? «Флюгер был намертво приколочен к крыше, и ветер обречённо дул в указанную сторону…» ©.

С другой стороны, все вышеперечисленные особенности форм, размеров и химического состава красно-серых частиц прекрасно согласуются с моей гипотезой.

Если почти стабильный состав красных частиц в виде оксида трехвалентного железа особых комментариев не требует, то изменчивость химического состава серого слоя легко объяснить испарением разных предметов – от внешних алюминиевых накладок до офисной мебели и тел людей – в условиях сверхвысоких температур при недостаточном количестве кислорода.

Необходимо особо отметить известное свойство чистого алюминия окисляться только на глубину небольшой поверхностной плёнки из нескольких атомов, но не вступать в химические реакции с другими, в первую очередь, органическими материалами даже при высоких температурах. Поэтому пластинчатые алюминиевые структуры,

в изобилии найденные в сером слое частиц, служат надёжными контейнерами из чистого алюминия для хранения молекул разных химических веществ, испарившихся и затвердевавших вместе с ними. Анализ XEDS показывает нам углерод, натрий, калий, серу, кальций – все статистически наиболее вероятные химические элементы, присущие органическим структурам, погибшим в результате этих неожиданных атак «самолётов» внутри башен-близнецов. Кремний и кислород – очевидно являются остатками стекла окон и внутренних перегородок офисов. Кальций и углерод – из отделочных материалов. Цинк, хром, сера – остатки офисной техники.

Таким образом, размеры, формы и химический состав красно-серых частиц красноречиво показывают нам условия, при которых они образовались.

Что растворил для нас МЕК?

Химический состав красно-серых частиц, растворяемых в метилэтилкетоне, ещё раз с полной очевидностью продемонстрировал наличие тех веществ, из которых были сооружены башни-близнецы, а также присутствие офисных и органических материалов, находившихся внутри этих зданий.

Этот эксперимент дал ещё один очень важный штрих для понимания процессов, протекавших внутри башен в моменты атак «самолётов». Слабо растворяющиеся красно-серые вкрапления под действием сильного универсального растворителя обнаружили миграцию и сепарацию одинаковых химических веществ, пребывающих в частицах в крайне перемешанном состоянии. И лишь после этого стало возможным исследовать области концентрации алюминия, кремния или железа и, получив соотношения этих элементов с атомарным кислородом, сделать вывод о наличии тех или иных химических веществ, а не просто набора атомов химических элементов.

О чём это говорит?

Во-первых, это со всей очевидностью свидетельствует о том, что материалы, находящиеся в красно-серых частицах, изначально попали туда, пребывая в крайне измельчённом состоянии – от молекулярного уровня до нанометрового диапазона. Единственным разумным объяснением этого факта является возможность слипания в мелкие частицы набора газообразных или жидких веществ, пребывающих в состоянии горячего аэрозоля.

Во-вторых, степень перемешивания и измельчения гипотетических компонентов «термитной» смеси позволяет теперь, хотя бы и под пропановой горелкой, добиться воспламенения образцов при возникновении реакции замещения железа алюминием. Но тогда возникает закономерный вопрос: почему на этапе возникновения этих частиц, когда вокруг них температура была неизмеримо выше, такого возгорания не произошло?

Ответ: оно произошло, но только в той степени и в том количестве реагентов, которые успели рекомбинировать в условиях разномолекулярного высокотемпературного «бульона», возникшего в результате испарения всех материалов башни. Авторы статьи подметили, что области с высоким содержанием алюминия содержат достаточно большое количество кислорода, которого, однако, недостаточно для полного окисления алюминия. Они сразу же предположили, что алюминий вообще-то плохо реагирует с кислородом, и на этом поставили точку. Но стоило бы помнить, что в области чистого алюминия кислорода быть почти не должно. Но если он там уже есть, это означает лишь то, что перед нами во всей красе компоненты завершенной «термитной» реакции вперемешку со стартовыми её компонентами!

Представьте моментальное испарение тысячи тонн железа, которое тут же охотно реагирует с кислородом, и нескольких центнеров алюминия, который в основном остаётся в элементарной форме. Можно ли придумать более идеальную и мощную «нанотермитную» смесь? Если бы эта смесь не была смешана с другими испарёнными материалами офиса, послужившими для «термитной» реакции своеобразными ингибиторами, первая же из башен перестала бы существовать сразу после атаки «самолёта»… вместе с половиной Манхеттена. Не зря ведь горизонтальные удары «самолётов» оставили следы на сейсмограмме в 34 км от башен в виде толчков магнитудой 0.7-0.9 баллов по шкале Рихтера…

Наконец, в-третьих, мы имеем важнейшее свидетельство того, что разные химические вещества слипались в частички хаотично. В первую очередь это говорит о том, что такое слипание могло происходить не всегда с одинаковым результатом, поскольку разные области были нагреты до разных температур, охлаждались и окислялись с разными скоростями. Совершенно очевидно, что часть частиц была полностью разделена: одни были почти полностью алюминиевые, другие – почти полностью являли собой оксид трехвалентного железа.

Не берусь утверждать, какой процент от общей массы частиц составляли те или другие. Но наверняка достаточно большой. И вот, перед нами ещё два этапа уничтожения башен – обрушение и подземные взрывы. Могло ли случиться так, что слипание частиц происходило уже позже; например, в процессе падения верхушек башен к земле? Тогда между частицами должны появиться те материалы, которые и возникали в процессе обрушений!

И мы сейчас посмотрим, что в статье можно найти по этому вопросу…

Состав промежуточного слоя.

При внимательном рассмотрении красно-серых частиц оказалось, что между разными слоями, состав которых к этому моменту уже был определён, часто присутствует некий промежуточный слой, толщина которого значительно меньше, чем размер основных слоёв частиц. Цвет этого слоя – чёрный.

Методом рентгеновской дисперсионной спектроскопии (XEDS) были определены химические элементы, присутствующие в этом слое.

Когда я впервые увидел эту гистограмму, у меня был шок. Лишь спустя несколько дней, когда я догадался, что это означает, пришлось совсем другими глазами посмотреть на всю статью и ещё несколько раз тщательно и вдумчиво перечитать всю информацию, изложенную в ней.

Очевидно, что материалом промежуточного слоя является химически чистый углерод, внутри которого «затерялись» молекулы CO₂. Причем уровень химической чистоты этого углерода сравним разве что с материалом алмаза или искусственно получаемых сверхчистых веществ в условиях орбитальных космических полётов.

Осталось выяснить, при каких обстоятельствах этот слой мог сформироваться. И в этом нам поможет логика, которая, как вы уже знаете, является искусством приходить к непредсказуемому выводу…

Решение загадки химического состава пыли.

Исследования, проведённые авторами статьи, показывают, что углеродный слой не встречается сам по себе, а также в качестве поверхностного слоя на красных или серых частицах. Его можно найти только в качестве промежуточного слоя между разными типами частиц. Отсюда следует, что этот слой сформировался по крайней мере не ранее, чем материал красно-серых частиц. Но когда? В какой момент?

Начнём с первого этапа уничтожения башен-близнецов – атак «пирожков». Оценим вероятность того, что в процессе испарения внутренностей башен мог выделиться химически чистый углерод в виде графитной пыли или графеновой плёнки.

Мы знаем, что в местах атак «пирожков» находились обыкновенные офисы с мебелью и оборудованием, лестничные пролёты, шахты лифтов и различные отделочные материалы, покрывавшие стены, полы и потолки внутренних помещений. Углерод, как химический элемент, присутствовал в части мебели, во всех органических объектах, а также в отделочных материалах помещений. При нагревании, плавлении, испарении или подрыве этих материалов углерод не покидает молекулы веществ с дальнейшим проявлением инертных свойств и не может быть сепарированным в сверхчистом состоянии внутри облака взрыва. Единственным типом реакции, выделяющим углерод из первичных материалов, является горение. Но даже в этом случае углерод оказывается связанным в двуокись углерода – углекислый газ, являющийся одним из основных продуктов горения органических веществ. Этот очевидный вывод подтверждается XEDS-анализом красных и в особенности серых частиц, где углерод обязательно присутствует вместе с кислородом.

Наличие небольшого количества двуокиси углерода внутри промежуточного слоя как раз иллюстрирует тот факт, что продукты горения присутствовали в том или ином количестве на всех этапах уничтожения башен.

Итак, получить химически чистый углерод в процессе испарения и горения офисов в башнях не представляется возможным. Вероятность такого события нулевая. Иначе пришлось бы допускать, что «пирожки» атаковали склады графита или алмазов, находившиеся на соответствующих этажах башен-близнецов. Исходя из этих соображений, мы приходим к выводу, что материал промежуточного слоя не мог образоваться на первом этапе уничтожения башен.

Теперь у нас осталось два этапа: обрушение и подземный взрыв. Предлагаю сначала проанализировать последний, третий этап.

Напомню, что из анализа сейсмограммы

и факта последующего полуторамесячного горения обломков башен на глубине 20 метров ниже тротуара

стало известно, что в момент подлёта верхушки очередной башни к уровню 15-20 метров ниже тротуара на этой глубине происходил мощнейший взрыв неустановленной природы. Этот взрыв оставлял на сейсмограмме амплитуду колебаний на уровне 2.4 балла по шкале Рихтера, испарял всю нижнюю часть башни и огромный объём подземной Плазы WTC, а также приводил к длительному остыванию и переплавке всех материалов

в радиусе 20-25 метров от своего эпицентра. В моменты этих взрывов выделялось огромное количество раскалённых газов, двигавшихся навстречу летящей вниз верхней части башни; она разрушалась на большие фрагменты (в основном в местах сварки и крепления стальных балок внешнего и внутреннего каркаса). Эти газы частично представляли собой испарённые материалы нижней части башни, подземного паркинга, других помещений Плазы, а частично – являлись продуктами горения раскалённых материалов, образовавшихся в момент взрыва.

Из этого можно заключить, что вероятность выделения на этом этапе больших количеств чистого, химически не связанного, углерода, также практически нулевая.

Что же остаётся? Только второй этап – обрушение башен!

Здесь я позволю себе небольшое уточнение к описанию проблемы, которая подстерегала бы исполнителей обрушений башен-близнецов, если бы они воспользовались любым традиционным методом сноса зданий. Дело в том, что любые способы разрушения стального каркаса башен в конечном счёте должны были бы привести к возникновению такой же массы продуктов распада; возможно, лишь более компактно упакованных. Ведь любой школьник подтвердит, что масса продуктов химической реакции всегда практически равна сумме масс реагентов. А в случае использования взрывчатки получается ещё один неприятный фактор – хаотическое, а потому некомпактное размещение обломков.

Поэтому ни один традиционный или даже сверхсекретный метод подрыва с помощью «нанотермитов» здесь не подходит. Если даже разрывать все химические связи между молекулами материалов или между атомами в кристаллической решетке металлов, масса продуктов распада как минимум будет не меньшей, чем первичная масса башни! Материал башен нужно было уничтожать в принципе, а не складировать в пирамиды порошков или обломков у их оснований. Другими словами, нужно расщеплять нуклонные комплексы в ядрах атомов, изменяя соответствующие программы управления реальностью в соответствующей области поражения.

Как это сделали «пирожки», находившиеся внутри проломов, я описал в основной части книги. Для того, чтобы падать вниз с ускорением свободного падения, нужно было двигаться через пустоту, а не сквозь смесь каких-либо продуктов взрывов, дающих отдачу на сопротивление падению. Но оставался вопрос, во что именно превратились

все материалы башен за те 9 секунд полёта к земле с ускорением свободного падения.

Ответ на этот вопрос, собственно, и даёт рассматриваемая статья. Оказывается, материал, в который «пирожки» превращали здания WTC, является углеродом! Отталкиваясь от этого вывода, можно легко решить все загадки пыли: мелкодисперсность, нетоксичность, цвет, отсутствие запаха и магнитных свойств. Точный процент чистого углерода в пыли назвать сложно, но я предполагаю, что его количество не менее 85-90% по массе.

Одним из типичных отличий высокоразвитых существ от менее развитых является то, что они действуют с большей эффективностью и рациональностью. Плотные и компактные материалы необходимо было превратить в лёгкую пыль, которая могла бы рассеяться на больших пространствах. Я посмотрел в таблицу Менделеева на химический элемент железо, каркас из которого необходимо было уничтожить. Его атомная масса равна 55.847, т.е. почти 56.

56 / 4 = 14. Это атомная масса азота. Да простят мне некий цинизм родственники жертв, но на первый взгляд, оптимальным решением было бы колоть все встречающиеся атомы на четыре части, ведь уничтожению в первую очередь подлежал каркас зданий. И потом, превращение железа в азот было бы более экологически оправданным. Однако, давайте не будем забывать о принципе стабилизации атомных ядер с помощью нейтронов. Очевидно, для каждого химического элемента имеется свой алгоритм материализации или его ветвь. В аварийном режиме два соседних нуклона могут быть исключены из программы циклических переключений, исходя из принципа оптимизации. Получится углерод, атомная масса которого 12.

Но, скорее всего, не всё так просто. Дело в том, что стальной каркас составлял лишь половину общей массы башни. Вторая половина – это полезная нагрузка здания в виде разных материалов, состоящих как минимум из нескольких десятков химических элементов. А мы имеем состав промежуточного слоя красно-серых частиц в виде абсолютно чистого углерода! Вероятнее всего, после расщепления всех материалов башен в области поражения на отдельные нуклоны, на Земле срабатывает некий алгоритм по умолчанию, собирающий их в наиболее «полезный» с точки зрения Творца химический элемент – углерод.

Совершенно логичным представляется попадание внутрь этого углерода небольшого количества примесей в виде углекислого газа, выделяемого из области пожара, тлеющего вокруг разогретой зоны первичного поражения «пирожка». Область работы деструктора двигалась вниз вместе с верхней частью башен, поэтому примеси из углекислого газа есть шанс найти практически во всех образцах промежуточного слоя.

Как бы там ни было, но видеозаписи отчётливо показывают клубящуюся тёмно-серую пыль, выдуваемую из-под падающей верхушки очередной башни. Как мы теперь понимаем, это моменты материализации нуклонной «гиперплазмы» и структурирования её в отдельные атомы углерода. Эти атомы, как известно, имеют свойство создавать совершенно разные вещества: графен, графит или алмаз, в зависимости от условий. В данном случае в атмосферной среде получился простой графит в виде очень мелкодисперсной пудры. Внутри этой пудры нанометровые и микрометровые красно-серые частички уже выглядели огромными обломками, поэтому авторы статьи их и заметили.

Благодарности и прояснение некоторых моментов.

Авторы статьи проявили поразительную находчивость, сумев окольными путями донести читателю правдивую информацию о химическом составе пыли. Посудите сами: если у вас на руках имеются образцы и неопровержимо доказанные данные, что пыль от обрушений зданий WTC практически полностью состоит из чистого углерода, а материалы зданий составляют всего около 0.1% от общей массы пыли, то как опубликовать такую информацию? Как пойти против течения, против официальных версий и результатов исследований, против всех возможностей Системы, управляющей мировой наукой? Как сделать так, чтобы сразу же не умереть от скоротечного рака или от неожиданного обширного инфаркта, не лишиться самых дорогих людей, не остаться без работы и средств для существования? Как не подставить сотрудников и свидетелей, как не навлечь на них беду из-за своей честности и принципиальности?

Как известно, результаты анализов пыли от USGS и NIST увидели свет в 2006 году (ведь и так тянули 5 лет), и тут же вызвали бурю негодования в среде учёных и независимых исследователей. Непонятно, на какую удачу рассчитывали официальные круги, публикуя такую белиберду, но прямым результатом этого отчёта стала инициатива сразу нескольких различных групп исследователей провести анализы пыли на имеющимся в их распоряжении оборудовании. Обратите внимание, что они находились в Дании, Австралии… Подсобили в работе также и независимые группы учёных из США.

Теперь поставьте себя на место этих учёных, наткнувшихся на удивительную тайну, на невероятные, шокирующие результаты своих исследований пыли. Они понимают, что ради процесса уничтожения зданий WTC вся ложь об арабах с ножиками для резки бумаги и бронебойных самолётах, собственно, и затевалась. Катастрофа зданий на Манхеттене и провокация в Пентагоне позволила Америке начать как минимум одну новую войну, а также провести через сенат и конгресс беспрецедентные законы, нагло попирающие базовые принципы личной свободы и общественной демократии. И вообще, нет данных о том, что у человечества существуют технологии, позволяющие сделать такое…

Что бы Вы сделали на их месте?

А не стоит ли скинуться на памятник этим учёным, наконец сумевшим поставить свой интеллект и находчивость на службу правде, а не денежным мешкам!?

Я предполагаю, что сами исследования пыли не заняли у них много времени. Может быть месяц, ну два, максимум – три. Остальное время, вплоть до 2009 года, эти люди ломали голову над тем, в какой форме эту правду преподнести. Им хватило ума сделать следующее.

Во-первых, нужно было придумать очередную бредовую гипотезу в стиле «жёлтой» прессы, на базе которой будет построено изложение фактов. Как мы теперь знаем, это версия о неком «супертермите», с помощью которого якобы были обрушены здания WTC; и которая ни сном, ни духом не знает о «самолётном» этапе событий и подземных «ядерных» взрывах, завершавших процесс обрушения. Соорудив гипотезу, не учитывающую два этапа уничтожения башен из трёх, логично было получить молчаливое благословение официальных кругов.

Во-вторых, нельзя было переступать через чётко очерченное табу – химический состав пыли. Если вести речь всего лишь об одном типе частиц, которые всего-то весят порядка 0.1% от общей массы пыли, тогда можно рассчитывать на снисхождение, полагаясь на малую статистическую значимость этого исследования. Ведь никто же не станет мелочиться с 0.1%, имея 60% гипса и кальцита в официальных версиях анализов пыли. В конце концов, эти частицы вообще можно списать на погрешность вычислений.

В-третьих, на протяжении всей публикации очень желательно корчить из себя гибрид патриота-дурачка и идиота-грантоеда, не замечающего очевидных логических противоречий в изложении, или же не учитывающего альтернативных вариантов объяснений выявленных фактов.

В-четвёртых, вести пространные обсуждения разных аспектов исследования, не имеющих к сути работы никакого отношения, но сделать это так, чтобы любому мало-мальски разбирающемуся в физике и химии человеку сразу стало ясно, какую околесицу несут в массы с помощью «термитной» версии.

На том и сыграли… С вашего позволения, несколько примеров.

Показав химический состав промежуточного слоя, авторы статьи вдруг дружно начали его называть… органическим материалом! Любой здравомыслящий человек не может назвать углерод органическим материалом. Это – две совершенно разные вещи. И кому, как не учёным из кафедр химии, физики и астрономии этого не знать? Органический материал – это остатки белков, аминокислот, углеводов, жиров, других сложных химических соединений, встречающихся в основном в организмах животных и растений. Но углерод – это химический элемент, а не сложная молекула.

Единственное приемлемое объяснение этому внезапному помрачению рассудка я нахожу в том, что авторам статьи было крайне необходимо привлечь внимание к этому промежуточному слою. И они принялись упоминать его в статье множество раз, но таким вот иносказательным образом.

Другой пример: превышение теоретического максимума выхода тепла в реакции замещения. Как это часто бывает, возможно, даже слишком часто, официальная теория химических реакций снова оказалась в дураках. Авторы постеснялись в тексте статьи применить термин «катализатор», но из сути повествования он со всей очевидностью вытекает. Проблема в том, что официальная химия до сих пор не имеет адекватного представления о сути действия катализаторов и ингибиторов на скорости протекания химических реакций. Мельчайшая доля катализатора в разы может увеличивать скорость протекания химической реакции, даже в том месте, куда он никаким образом не может попасть. Это свойство веществ, присутствуя во всех учебниках и справочниках, как бы выпадает из теории, оставаясь просто неудобным, но очевидным фактом.

Третий пример: анекдотический. «Термитная» взрывчатка, будучи в разы мощнее классического тринитротолуола, и ещё притом превышая свой же теоретический максимум выделения тепла, ухитрилась полностью не взорваться, якобы уничтожив при этом громадные здания. Спросите у любого сапёра, остаются ли на месте детонации мины или бомбы куски невзорвавшейся взрывчатки – и приготовьтесь услышать особое мнение о своих умственных способностях…

Пример четвёртый: необходимые условия для нанесения «термита». Авторы не уверены в том, в какой именно форме «термитная» взрывчатка была распределена в зданиях WTC, и как вообще производилась её последовательная детонация. Но они поделились с нами разной информацией, относящейся к данному животрепещущему вопросу. Например, мы теперь знаем, что военные закрытые лаборатории в США к 2001 году могли сделать «термитную» краску, которую можно было нанести на объект разрушения с тем, чтобы его потом взорвать. Осталось только объяснить, каким чудесным способом можно вскрыть все стены и отделочные материалы внутри и снаружи зданий, чтобы добраться ко всем без исключения поверхностям несущих балок каркаса, и потом поставить всё на место.

Пятый пример. Интересно было бы узнать, как обеспечить подрыв всей этой краски, и чем именно это можно сделать последовательно сверху вниз 350 метров за 9 секунд, ничего не перепутав два раза. По этому вопросу у авторов имеются две поистине «гениальные» идеи. Одна из них состоит в том, что «термит», оказывается, умеет взрываться под воздействием электрического импульса. Ну, положим, ничего нового в этом нет, так как об этом хорошо знали ещё партизаны, успешно пускавшие под откос вражеские поезда во время второй мировой войны. Но у партизан задача была полегче – взрыв происходил за счёт электродетонации куска тротила. А у нас – «термитная» краска… Будем подключать к отдельному шнуру каждый её квадратный метр или как? Второй способ – значительно более «гениальнее» первого. Оказывается, «термит» умеет взрываться сам, будучи хорошо высушенным! Что тут сказать… Осталось нанести его между стальным каркасом башен и отделочными материалами именно в тот момент, когда его влажность безопасна. Но каждому квадратному сантиметру «термита» нужно строго-настрого приказать – просохнуть к моменту начала обрушения башен, и никак не раньше, и не позже!

Шестой пример, методический. Сжигаем красно-серые частички в аппарате DSC. Получаем температуру 430 C°, при которой они воспламеняются. Ура, товарищи! Получен результат, о котором говорим так много, как позволяет размер статьи. Но возникает простой вопрос: и что? Как создать температуру для воспламенения этого, с позволения сказать, «супертермита» на всех поверхностях несущего каркаса небоскрёба? Рассадить 10 тысяч агентов Моссада с пропановыми горелками? Гм… идея конечно неплохая, но, к сожалению, невыполнимая.

Примеры можно продолжать и продолжать. Как и рассчитывали авторы статьи, их «высоконаучные» идеи успешно подхватили платные защитники официальных версий на форумах и в прессе. И понеслась! Чтоб вы знали, в «термитном» способе обрушения зданий WTC уже и сомневаться-то не принято. А если вы вдруг ещё не в курсе, пожалуйста, вот статья. Собственно, таким образом эта статья меня и нашла. Так что благодарности наверняка надо высказать и противоположному лагерю. С них станется.

Самое неприятное доказательство.

Ранее в книге я уже упоминал о странном поведении людей, оказавшихся заблокированными на верхних этажах башен-близнецов. Вместо того, чтобы спасаться от пожара на крыше или спокойно ждать службы спасения в заблокированных офисах, они устроили массовый суицид, совершенно неадекватный сложившейся на тот момент ситуации. Если, конечно, рассматривать эту ситуацию с официальной точки зрения…

Видеозаписи событий на верхних частях башен, сделанные между ударами «самолётов» и обрушениями, ясно показывают, что на крышах люди отсутствуют. Но ведь спасение людей с крыш башен-близнецов в эти моменты было единственной реальной возможностью их эвакуации, причём, даже не зная, что башни собираются упасть. Различные источники утверждают, что в двух башнях-близнецах на верхних этажах осталось заблокированными приблизительно тысяча человек. Все они считаются погибшими.

Возникает вопрос: неужели среди этих людей не нашлось ни одного человека, который не догадался бы выйти на крышу вместо того, чтобы дышать ядовитым дымом офисного пожара, распространявшегося снизу? Снять 500 человек с крыши каждой башни с помощью вертолётов и одновременно высадить на неё бойцов служб спасения для помощи в эвакуации раненым или заблокированным в отдельных офисах – разве это не очевидный выход из создавшегося положения?

Что же мы наблюдали вместо этого? Во-первых, никто не сделал попытки высадить на крышу башни спасателей, чтобы оказать помощь терпящим бедствие. На фоне привычных нам картин оперативности местных служб спасения, ловко орудующих на поле боя после очередного теракта или ЧП, это выглядит по меньшей мере странным. Тем более, что на крышах «близнецов» имелись специальные вертолётные площадки,

не говоря уже о том, что вертолёту необязательно садиться на крышу, чтобы подобрать людей. Во-вторых, под окнами башен не были установлены подушки для спасения падающих людей, несмотря на их совершенно большое, просто немыслимое количество – порядка ста человек! И, в-третьих, никто не смог выйти на крыши башен-близнецов из офисов верхних этажей.

Какой вывод можно сделать из этих фактов? Я предлагаю следующее объяснение.

Официальные круги знали о планировавшейся катастрофе. Существует множество свидетельств об этом, которые здесь перечислять не стану. На этом фоне вполне вероятно, что в башнях перед событиями 9/11 была проведена некоторая подготовка, которая заключалась лишь в том, что все выходы на крышу были надёжно закрыты или заварены.

Организаторам и исполнителям всех этих событий было очень важно убрать всех свидетелей с офисов верхних этажей, которые могли воочию наблюдать «пирожки», сделанные ими разрушения, а также, не исключено, некие дополнительные действия «пирожков» в рамках подготовки к следующему этапу обрушения башен. И такая зачистка была запланирована заранее!

Всех людей в заблокированных верхних частях башен необходимо было уничтожить ещё до начала обрушения башен. Вы спросите, зачем? Ведь падение человека с 350-метровой высоты означает верную смерть!

А вот и нет. Есть прецеденты, когда падающие с большой высоты люди не погибали потому, что под ними происходили взрывы, плавно уменьшающие скорость падения у поверхности земли. Ярким примером такого события, запечатлённым для истории на видео, является неожиданный отказ двигателей самолёта МИГ-29 на авиашоу в Ле Бурже в 1989 году. Этот самолёт пилотировал известный лётчик-испытатель, настоящий воздушный ас, Анатолий Квочур. Он катапультировался на высоте всего 90 метров, когда вместе с самолётом на большой скорости приближался к земле. Парашютная система никак не успевала сработать, но он остался жив, поскольку скорость его падения значительно уменьшил взрыв самолёта под ним. Удивительно, но Анатолий Квочур отделался лишь лёгкими травмами, вполне позволившими ему летать в дальнейшем!

Теперь давайте вспомним, что завершающим этапом уничтожения башен были подземные взрывы, которые, согласно анализу сейсмограммы, в течение нескольких секунд являлись причиной интенсивного газовыделения вертикально вверх, навстречу полёту верхушек башен, которые, буквально рассыпаясь на части от перегрузок и рывков, усыпали своими обломками всю площадь вокруг основания башен, в основном провалившись в перегретые подземные полости, созданные этими взрывами. Если на этом этапе в верхушках башен находились бы 1000 человек живых людей, чисто статистически некоторые из них имели шансы выжить.

Всего самоубийством покончили приблизительно 10% всего персонала верхних частей башни, – совершенно невероятное число, не имеющее никаких объяснений в рамках официальных версий. Более того, об этом факте вообще не принято говорить, дабы не задевать чувств родственников жертв. Мне кажется, мы поступим по отношению к ним ещё более кощунственно, если не скажем, наконец, правду о том, что же там произошло…

Если из окон офисов, находящихся ниже атак «самолётов», выбрасываться вниз особого смысла не было (ведь проводилась эвакуация по пожарным лестницам), то выпадение людей из окон верхних этажей было вполне вероятным. Именно так бывает, когда человек в пылающей комнате пытается спастись на окне или же, свесившись за окном, не может удержаться от падения вниз. Однако, видеозаписи со всей определённостью показывают, что люди выпадали в основном из тех окон,

из которых не то что пламени – даже дыма никакого не было видно! При этом они местами, сгрудившись у окна, срывались вниз целыми «гроздьями», сразу по несколько человек.

От чего же они пытались спастись?

Сейчас невозможно точно сказать, между каких двух зол эти люди выбирали ужасную смерть от падения с высоты 350 метров. Я пришел к заключению в пользу того, что на верхних этажах башен перед обрушением происходило что-то совсем уж нетрадиционное, достойное сюжета фантастического голливудского блокбастера. Что может стать для человека более страшным, чем самоубийство с помощью падения с высоты 350 метров? Вариантов ответов на этот вопрос, вообще говоря, немного.

Возможно исполнители катастрофы, прибывшие на место операции внутри «пирожков» или иным способом, разгуливали по верхним этажам башен, уничтожая или похищая людей. В зависимости от того, как они это делали, у остальных несчастных, заблокированных сверху и снизу, не оставалось другого выхода, как свести счеты с жизнью. Кто-то решался, кто-то – не смог. Да и потом, у них оставалась надежда на то, что службы спасения должны уже к этому времени растянуть под окнами башен подушки для спасения людей!

Наверняка, исполнителям обрушений также нельзя было допустить, чтобы свидетели верхних офисов башен могли что-либо рассказать, будучи даже мёртвыми. Поставьте себя на место обречённых на заклание свидетелей: что бы вы сделали для передачи информации при отключенной связи? Лично я перед тем, как выброситься из окна, взял бы чёрный маркер и написал себе на груди краткое послание с описанием ситуации. Может кто-то записал происходящее на видеокассету и спрятал в карман, а кто-то – сделал запись звуков и шумов на мобильный диктофон. Даже предсмертная записка на бумаге, спрятанная в нагрудном кармане, стала бы важным свидетельством о событиях. Если эти данные всплыли бы после катастрофы, было бы неизмеримо сложнее врать.

Поэтому все эти люди были уничтожены ещё до того, как верхушки башен начинали свой полёт к земле. Этому утверждению есть вполне официальные доказательства в виде фактов, доселе остававшихся необъяснимыми.

В первые часы и даже дни после катастрофы внимание СМИ всего мира было буквально приковано к этим событиям. Неудивительно, что все выпуски новостей начинались репортажами с места. Можно, конечно, собрать всех главных редакторов наиболее массовых электронных и печатных СМИ для оглашения актуального «темника» (Кондолиза Райс так и сделала, как раз перед обрушением здания WTC7), но нельзя смоделировать и отрепетировать всё, что может быть сказано и снято в первые дни после катастрофы. Прекрасной иллюстрацией к сказанному является телерепортаж BBC, снятый почти через двое суток после обрушения башен-близнецов у их подножия, который я предлагаю вашему вниманию.

Из этого репортажа отчётливо видно огромные клубы дыма, поднимающиеся над руинами. Это свидетельствует о высокой температуре в недрах завалов. Факт грандиозного пожара внутри завалов показан мельком, хотя к этому времени уже наверняка существовало негласное правило не акцентировать внимание публики на процессе высокотемпературного горения. Думаю, этот пожар вообще исчез из всех сюжетов СМИ, хоть продолжался практически месяц!

Но самое главное, о чём было сказано в этом репортаже – об отсутствии тел жертв!

Службы спасения стоят без дела около завалов, где только лишь начались работы по разборке. Полицейские в респираторах и перчатках передают из рук в руки какие-то мелкие куски конструкций, а корреспондентка за кадром рассказывает, что до сих пор не обнаружено ни одного человеческого тела, только некоторые фрагменты тел!

Но ведь это совершенно невероятно с точки зрения официальной версии обрушения! В башнях оставалось как минимум две с половиной тысячи человек. Куда же подевались их тела?

Оказывается, при подсчете количества жертв исходили из данных о работниках офисов башен-близнецов, которые в тот день вышли на работу, но не были эвакуированы из нижних этажей.

Ни одного тела никогда так и не было обнаружено!!!

Предлагаю вашему вниманию цитату из статьи редактора журнала “Veterans today” Кэвина Баррета «Что случилось с 1116 жертвами 9/11», вышедшей в 2013 году:

«Спустя свыше 11 лет после катастрофического разрушения Всемирного торгового центра, правительство города Нью-Йорка наконец-то озадачило себя вопросом: что же такого могло произойти с 1116 исчезнувшей в нём жертвой?

Каждый раз, когда в истории происходило обрушение здания, все тела погибших извлекались из под обломков более-менее целыми. Причина в том, что в рушащихся зданиях человеческие тела раздавливаются, но не распадаются на мельчайшие частицы или исчезают без следа.

Однако 11 сентября 2001 года самое знаменитое «обрушение зданий» в истории каким-то образом привело к волшебному исчезновению более 1 тысячи тел жертв. Несмотря на тщательные усилия по «просеиванию и перекопке» не было обнаружено ни клочка кожи, ни обломка ногтя, ни осколка кости хоть одного из этих тел.

Но эта тайна – не единственная. Мало что осталось и от тех 1634 обитателей ВТЦ, которые не исчезли полностью. Бо̀льшая часть человеческих останков, обнаруженных и опознанных по ДНК, имела форму мельчайших, распылённых частиц, а не целых тел.

Что произошло почти с 3 тысячами человеческих тел, подвергшихся аннигиляции во время десятисекундных исчезновений 110-этажных Башен? Ответ: то же самое, что и с офисной мебелью, шкафами для хранения документов, телефонами, компьютерами и прочим содержимым небоскрёбов. Не было найдено практически никаких остатков и этих объектов. Они, как и тела людей, каким-то образом превратились в смешение крохотных осколков и менее чем 100-микронной пыли, отнесённое к морю и медленно осевшее в Атлантическом океане. Как отметил один из просеивателей-копателей, самым крупным фрагментом офисной обстановки, извлечённым с Эпицентра, был крохотный обломок телефонной клавиатуры.

Сегодня, более чем 11 лет спустя, правительство Нью-Йорка наконец-то признаёт существование тайны. В памятной записке семьям погибших в 9/11, нью-йоркский чиновник Кейси Холлоуэй объявил о том, что в этот понедельник, 1 апреля, Главный медицинский судмедэксперт города начнёт на свалке Фреш-Киллз на Статен-Айленд просеивание развалин конструкций Всемирного торгового центра, потребовавших для своего вывоза 60 рейсов грузовиков. По словам представителя города, они надеются отыскать останки хотя бы части из 1116 потерпевших.

К сожалению, шансы найти сколько-нибудь значительное новое количество погибших кажутся слабыми. В конце концов, обломки башен-близнецов – которые по массе составили менее 50 процентов Башен (что случилось с остальной частью этой массы?) уже были тщательно просеяны и перекопаны более 10 лет назад.»

Наверняка внимательный читатель заметил, что статья датирована первым апреля. Неужели в самой демократической стране мира уже и правду нельзя сказать, предварительно не обезопасив себя «отмазкой» о неудачной шутке?

Как следует из моей гипотезы, все тела людей и предметы офисной обстановки, находившиеся ниже уровней ударов «самолётов», действительно были рассеяны в мельчайшую, в основном углеродную, пыль в процессе обрушения башен-близнецов. Но в таком случае, куда же подевались тела жертв из верхних частей башен? Ведь в процессе полёта к земле «пирожки» не уничтожали верхнюю часть.

Именно поэтому я утверждаю, что люди из верхних частей башен были уничтожены или перемещены исполнителями катастрофы 9/11 ещё до начала обрушений. А источником найденных мелких фрагментов тел могли служить только останки той сотни жертв, которые выбрасывались или выпадали из окон и находились на уровне тротуара в непосредственной близости от подземных взрывов.

Итоги, выводы, послесловие.

Кратко подсуммируем результаты нашего исследования:

Пыль от обрушения зданий WTC не была токсичной.
Хаотичное, но неравномерное распределение красно-серых частиц в материале пыли вероятно свидетельствует о том, что изначально, до начала обрушений зданий, эти частицы находились в компактных местах сосредоточения.
Авторы статьи умолчали о возможном изменении количества красно-серых частиц после обрушения WTC7, несмотря на простоту определения этих данных и их огромную важность для подтверждения либо опровержения «термитной» полуофициальной версии уничтожения небоскрёбов.
Количественная оценка красно-серых частиц после обрушения башен-близнецов на уровне 0.1% от общей массы пыли вполне согласуется с версией об их возникновении в процессе атак «самолётов».
Химический состав красно-серых частиц свидетельствует о том, что они являются распыленным и окисленным материалом башен-близнецов.
Магнитные свойства частиц свидетельствуют о наличии внутри их элементарного железа и, одновременно о том, что железа в остальной 99.9% части пыли нет не только в элементарной, но и в связанной в другие химические вещества форме.
Крайняя вариативность форм, размеров и химического состава слоёв красно-серых частиц убедительно показывают, что этот материал не мог быть продуктом стандартной технологии.
Эксперимент растворения красно-серых частиц в сильном химическом растворителе показывает, что все химические вещества внутри них находятся в крайне перемешанном и измельчённом состоянии, могущем образоваться только в процессе остывания перегретых газообразных и аэрозольных веществ.
Между слоями некоторых красно-серых частиц присутствует крайне тонкий промежуточный слой, состоящий из абсолютно чистого углерода с небольшими примесями углекислого газа.
Анализ процесса уничтожения башен-близнецов показывает, что этот промежуточный слой мог образоваться только на этапе обрушения (полёта верхушек башен к земле).
Все предыдущие соображения в сумме приводят к выводу о том, что 85-90% массы всей пыли являются химически чистым углеродом, а сами здания вероятнее всего были превращены в атомарный углерод во время обрушения.
Авторы статьи проявили недюжинную находчивость, дабы по сути доказать неприменимость «термитного» способа разрушения зданий из стального каркаса, а также рассредоточить фактический материал по тексту, избегая запрета цензуры.
Ни одного человеческого тела, кроме небольшого количества мелких фрагментов, не было найдено на развалинах башен-близнецов, несмотря на официальное количество погибших 3 тысячи человек.

Все эти факты и выводы самым красноречивым образом ещё раз подтверждают мою гипотезу о способе, с помощью которого были уничтожены здания WTC1, WTC2 и WTC7 11 сентября 2001 года.

* * *

Вы думаете, я испытываю удовлетворение оттого, что моя гипотеза очередной раз прошла проверку фактами и оказалась верной? Отнюдь нет. У меня после исследования всех обстоятельств катастрофы и написания этой книги осталось только одно желание – чтобы исполнители и организаторы этого преступления понесли заслуженное наказание. И неважно, на каком интеллектуальном и техническом уровне они находятся. Какими соображениями они бы не руководствовались, всё равно, – они не имели права так поступать в нашем доме.

Возможно, с точки зрения высшего разума, мы не будем отмщены до тех пор, пока будем давать себя обманывать… То же самое можно предположить и о вероятности повторения подобных фокусов. Если Вы, уважаемый читатель, со мной согласны, сделайте всё от Вас зависящее, чтобы правду узнало как можно больше мыслящих людей.

Ибо молчать о правде – отвергать её.

переход в Приложение 3. “Об атаке на Пентагон, и не только”

в начало статьи “Гипотеза технологии сноса зданий WTC 11 сентября 2001 года”

переход на главную страницу, содержание

правообладатель контента В. А. Синяков

Автор: sin85015@yandex.ru